Ухвала суду № 103884282, 07.04.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/2435/22

Провадження № 1-кс/463/1603/22

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

07 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку у приміщенні Пустомитівської міської ради Львівської області, за адресою: АДРЕСА_1, який проведений з 21 год. 18 хв. 06.04.2022 року до 00 год. 14 хв. 07.04.2022 року.

Подане клопотання мотивує тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022140010000131 від 01.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2022 року перший заступник Пустомитівського міського голови (Пустомитівська міська рада Львівської області) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно вимагав та отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 100000,0 гривень за передачу автобуса марки «VOLVO B7R», який отриманий Пустомитівською міською радою в якості гуманітарної допомоги з Фінлядської Республіки, в одну з військових частин Збройних Сил України. 06 квітня 2022 року ОСОБА_6 затримано одразу після вчинення злочину у порядку ст.208 КПК України. У зв`язку з наведеним, під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період з 21 год. 18 хв. 06.04.2022 року до 00 год. 14 хв. 07.04.2022 року слідчим, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_6 у приміщенні Пустомитівської міської ради Львівської області, за адресою: АДРЕСА_1.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено лист Пустомитівської міської ради від 24.03.2022 року № 02-15/619 на 2 арк.; лист Пустомитівської міської ради від 23.03.2022 року № 02-08/611 на 1 арк.; копію листа Пустомитівської міської ради від 23.03.2022 року № 02-08/611 на 1 арк.; лист Пустомитівської міської ради від 28.03.2022 року № 02-04/113 на 1 арк.; лист Пустомитівської міської ради від 28.03.2022 року № 02-04/112 на 1 арк.; проект розпорядження на автомобіль Volvo на 1 арк.; копію листа Пустомитівської міської ради від 23.03.2022 року № 02-08/611 з печаткою митниці на 1 арк.; копію товаросупровідного документа зі штрих-кодом 0111719963 з печаткою митниці на 1 арк.; копію паспорта водія транспортного засобу Keinonen Kalle Juhani з печаткою митниці на 1 арк.; копію декларації від 27.03.2022 року з печаткою митниці на 1 арк.; розпорядження Пустомитівського міського голови від 28.03.2022 року № 02-04/112 на 1 арк.; копію декларації від 25.03.2022 року з печаткою митниці на 1 арк.; лист Пустомитівської міської ради від 24.03.2022 року № 02-15/619 на 2 арк.; лист Пустомитівської міської ради від 23.03.2022 року № 02-08/611 на 1 арк.; товаросупровідні документи, засвідчені печаткою Пустомитівської міської ради, на три транспортні засоби марки Volvo на 6 арк.; товаросупровідні документи фірми TRAFICOM з печатками митниці на 4 арк.; копію товаросупровідного документу фірми TRAFICOM з печатками митниці на 2 арк.; довіреність від 31.03.2022 року, видана міським головою ОСОБА_8 на представлення інтересів Пустомитівської міської ради ОСОБА_6 на 1 арк.; засвідчену копію рішення Пустомитівської міської ради № 5 від 23.11.2020 року на 1 арк.; засвідчену копію розпорядження Пустомитівського міського голови № 02-04/120 від 04.04.2022 року на 1 арк.; довідку Пустомитівської міської ради № 02-08/687 від 06.04.2022 року на 1 арк.; засвідчену копію розпорядження Пустомитівського міського голови № 02-04/256 від 14.12.2020 року на 1 арк.; засвідчену копію розподілу функціональних обов`язків - додаток № 1 до розпорядження міського голови № 02-04/256 від 14.12.2020 року на 9 арк.; засвідчену копію взаємозаміщення - додаток № 2 до розпорядження міського голови № 02-04/256 від 14.12.2020 року на 1 арк.; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 на транспортний засіб Volvo B7R з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 на транспортний засіб Volvo B7R з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; ноутбук LENOVO моделі 80XJ SN: PF0S4D19, чорного кольору, із зарядним пристроєм.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 07.04.2022 року, виявлені та вилучені речі та документи визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні. На даний час існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення обшуку речі та документи є речовими доказами у справі, можуть бути незаконно знищені чи передані на зберігання іншим особам, що призведе до втрати, знищення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, з мотивів викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що з 21 год. 18 хв. 06.04.2022 року до 00 год. 14 хв. 07.04.2022 року, з метою відшукання та збереження майна, зокрема, документів та електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання та перевірки доказів у кримінальному провадженні, зважаючи на відсутність процесуальної можливості звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, 06.04.2022 року слідчим прийнято рішення про проведення у кримінальному провадженні за № 62022140010000131 від 01.04.2022 року, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчу (розшукову) дію - обшук за місцем роботи ОСОБА_6 у приміщенні Пустомитівської міської ради Львівської області, за адресою: АДРЕСА_1.

Судовим розглядом встановлено, що в органу досудового розслідування були підстави вважати, що за місцем роботи ОСОБА_6 у приміщенні Пустомитівської міської ради Львівської області, могли знаходитися об`єкти, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, речі, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, майно, здобуте злочинним шляхом. З урахуванням того, що зволікання з обшуком могло призвести до втрати можливих доказів та знарядь вчинення злочину, старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 проведено невідкладний обшук, в якому згідно з протоколом обшуку від 06.04.2022 року - 07.04.2022 року було виявлено та вилучено вищезазначені речі і документи.

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З врахуванням наведених у клопотанні обставин, приходжу до висновку, що у слідчого були достатні підстави для проведення невідкладеного обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 у приміщенні Пустомитівської міської ради Львівської області, за адресою: АДРЕСА_1, без ухвали слідчого судді, оскільки існував ризик знищення можливих доказів та знарядь вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62022140010000131 від 01.04.2022 року та прокурорам групи прокурорів, якими здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення невідкладного обшуку у приміщенні Пустомитівської міської ради Львівської області, за адресою: АДРЕСА_1, який проведений з 21 год. 18 хв. 06.04.2022 року до 00 год. 14 хв. 07.04.2022 року та під час якого виявлено і вилучено наступні речі і документи, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 62022140010000131 від 01.04.2022 року, а саме: лист Пустомитівської міської ради від 24.03.2022 року № 02-15/619 на 2 арк.; лист Пустомитівської міської ради від 23.03.2022 року № 02-08/611 на 1 арк.; копію листа Пустомитівської міської ради від 23.03.2022 року № 02-08/611 на 1 арк.; лист Пустомитівської міської ради від 28.03.2022 року № 02-04/113 на 1 арк.; лист Пустомитівської міської ради від 28.03.2022 року № 02-04/112 на 1 арк.; проект розпорядження на автомобіль Volvo на 1 арк.; копію листа Пустомитівської міської ради від 23.03.2022 року № 02-08/611 з печаткою митниці на 1 арк.; копію товаросупровідного документа зі штрих-кодом 0111719963 з печаткою митниці на 1 арк.; копію паспорта водія транспортного засобу Keinonen Kalle Juhani з печаткою митниці на 1 арк.; копію декларації від 27.03.2022 року з печаткою митниці на 1 арк.; розпорядження Пустомитівського міського голови від 28.03.2022 року № 02-04/112 на 1 арк.; копію декларації від 25.03.2022 року з печаткою митниці на 1 арк.; лист Пустомитівської міської ради від 24.03.2022 року № 02-15/619 на 2 арк.; лист Пустомитівської міської ради від 23.03.2022 року № 02-08/611 на 1 арк.; товаросупровідні документи, засвідчені печаткою Пустомитівської міської ради, на три транспортні засоби марки Volvo на 6 арк.; товаросупровідні документи фірми TRAFICOM з печатками митниці на 4 арк.; копію товаросупровідного документу фірми TRAFICOM з печатками митниці на 2 арк.; довіреність від 31.03.2022 року, видана міським головою ОСОБА_8 на представлення інтересів Пустомитівської міської ради ОСОБА_6 на 1 арк.; засвідчену копію рішення Пустомитівської міської ради № 5 від 23.11.2020 року на 1 арк.; засвідчену копію розпорядження Пустомитівського міського голови № 02-04/120 від 04.04.2022 року на 1 арк.; довідку Пустомитівської міської ради № 02-08/687 від 06.04.2022 року на 1 арк.; засвідчену копію розпорядження Пустомитівського міського голови № 02-04/256 від 14.12.2020 року на 1 арк.; засвідчену копію розподілу функціональних обов`язків - додаток № 1 до розпорядження міського голови № 02-04/256 від 14.12.2020 року на 9 арк.; засвідчену копію взаємозаміщення - додаток № 2 до розпорядження міського голови № 02-04/256 від 14.12.2020 року на 1 арк.; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 на транспортний засіб Volvo B7R з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 на транспортний засіб Volvo B7R з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; ноутбук LENOVO моделі 80XJ SN: PF0S4D19, чорного кольору, із зарядним пристроєм.

Дана ухвала надала право на проведення невідкладного обшуку у приміщенні Пустомитівської міської ради Львівської області, за адресою: АДРЕСА_1, - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1