Постанова № 103882956, 07.04.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/233/22 Провадження №-3/613/108/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2022 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 на площі Незалежності, м. Богодухів здійснював торгівлю з рук пивом марки «Львівське» з вмістом спирту етилового 4 % об`ємних одиниць, ємкістю 2,4 л., чим порушив п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19 грудня 1995 року.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно 18 березня 2022 року в м. Богодухів здійснював торгівлю пивом по вільній ціні, продавши 9 пляшок до нього під`їхати працівники поліції, які склали відносно нього адміністративний протокол та в присутності двох свідків вилучили 9 пляшок пива та грошові кошти в кількості 900 грн., виручені за продане пиво.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирушення справи.

Частиною третьою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за Торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 463921 від 18 березня 2022 року, актом виявлення та вилучення від 18 березня 2022 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , його письмовими поясненнями викладеними в протоколі.

Суд,враховуючи характервчиненого правопорушення,а такожособу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують (щире каяття) і обтяжують відповідальність, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірічотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 463921 від 18 березня 2022 року, а саме: 9 пляшок пива марки «Львівське», ємкістю 2,4 л. кожна та грошові кошти в сумі 900 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. ( чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя