Рішення № 103882468, 31.01.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17717/21

Провадження № 2/761/3305/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Київпастранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 97661,96 грн. та моральну шкоду в сумі 8000,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.12.2019 р. о 03 год. 35 хв. на вулиці Щусєва біля будинку № 4 в місті Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу (тролейбуса) марки «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який є працівником відповідача, та транспортного засобу марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності позивачу та під керуванням останньої. Зазначена ДТП мала місце з вини ОСОБА_2 , внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби. Відповідно до висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 543/11-20, складеного 29.11.2020 р. ФОП ОСОБА_3 на замовлення позивача, вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_2 , становить 97661,96 грн. В досудовому порядку позивач, як власник транспортного засобу марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_2 , звернуся до відповідача, як роботодавця винної у ДТП особи, з вимогою про відшкодування шкоди, завданої їй внаслідок ДТП, однак відповідачем було відмовлено позиву у відшкодуванні шкоди в заявленому розмірі. За таких обставин, позивач вважає, що з відповідача, як роботодавця особи, яка завдала їй шкоду, на її користь підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 97661,96 грн. та моральна шкода в сумі 8000,00 грн., а тому звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою від 19.05.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 03.09.2021 р. розгляд справи вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Також подав відповідь на відзив, у якій виклав свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх відхилення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні. Також подав відзив на позов, у якому виклав заперечення проти нього, які підтримав в судовому засіданні.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 22.12.2019 р. о 03 год. 35 хв. на вулиці Щусєва біля будинку № 4 в місті Києві мала місце ДТП за участю транспортного засобу (тролейбуса) марки «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_2 , з 14.01.2016 р. належить на прав власності позивачу.

Зазначена ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 27.03.2020 р. в справі про адміністративне правопорушення № 761/3700/20. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 543/11-20, складеного 29.11.2020 р. ФОП ОСОБА_3 на замовлення позивача, вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_2 , становить 97661,96 грн.

16.03.2021 р. позивач у досудовому порядку звернувся до відповідача, як до роботодавця винної у ДТП особи, з вимогою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, однак відповідачем було відмовлено позиву у відшкодуванні шкоди в заявленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п.1 ч.2 цієї статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Отже, за шкоду завдану позивачу повинна відповідати юридична особа (відповідач), на балансі якої перебуває транспортний засіб (тролейбус) марки «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та яка є роботодавцем ОСОБА_2 , який на момент ДТП керував вказаним транспортним засобом, здійснюючи перевезення пасажирів, тобто виконував свої трудові обов`язки.

Як вбачається зі звіту щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 543/11-20 від 29.11.2021 р., реальні витрати, яких зазнав позивач, внаслідок пошкодження її транспортного засобу в результаті ДТП складає 97661,96 грн. (вартість відновлювального ремонту).

За таких обставин, оскільки транспортний засіб позивача зазнав механічних пошкоджень внаслідок ДТП, яка відбулась з вини ОСОБА_2 , який на момент вчинення цієї пригоди перерубував з відповідачем у трудових відносинах та виконував свої трудові обов`язки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди 97661,96 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 8000,00 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав (ст. 23 ЦК України).

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини (ч.1 ст. 1167 ЦК України).

Таким чином, оскільки внаслідок ДТП, що сталася з вини ОСОБА_2 , який на момент вчинення вказаної пригоди перерубував з відповідачем у трудових відносинах та виконував свої трудові обов`язки, було пошкоджено власність позивача, засіб пересування, який нею використовувався щоденно в інтересах своєї сім`ї, у зв`язку з чим позивач та члени її сім`ї були тривалий час позбавлені можливості вести звичний спосіб життя, були суттєво порушені їх життєві плани, так як, проведення вимушеного незапланованого ремонту транспортного засобу вимагало значних додаткових зусиль та часу, суд, керуючись ст.ст. 23, 1167, 1172 ЦК України, вважає, що позивачу було завдано моральну шкоду, яку з врахуванням обставин справи, тривалості порушеного права позивача, суд визначає в розмірі 5000,00 грн., яка підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Крім того, згідно зі ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1026,62 грн., що підтверджуються квитанцією, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8744,40 грн., що підтверджуються ордером, договором про надання правової допомоги, актом виконаних робіт до цього договору та квитанцією.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 107432 (сто сім тисяч чотириста тридцять дві) грн. 98 коп., з яких: 97661 (дев`яносто сім тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 96 коп. - вартість відновлювального ремонту; 1026 (одна тисяча двадцять шість) грн. 62 коп. - судові витрати по сплаті судового збору; 8744 (вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 40 коп. - витрати на професійну правничу допомогу, а також стягнути 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: