Ухвала суду № 103881922, 01.04.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2022 року Справа №160/15792/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі №160/15792/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року в адміністративній справі №160/15792/21 позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року з урахуванням видів грошового забезпечення, зазначених в довідці, виданій ДУ «ТМО МВС України» в Дніпропетровській області № 33/24/С-1476 від 17.06.2021 р. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року відповідно до довідки, виданій ДУ «ТМО МВС України» в Дніпропетровській області № 33/24/С-1476 від 17.06.2021, про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення, у розмірі 14644,58 грн. з урахуванням проведених платежів.

28 березня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: замінити у рішенні помилково вказаний код РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

При вирішенні зазначеної заяви суд враховує наступне.

23 лютого 2022 року, від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: замінити у рішенні помилково вказаний код РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

09 березня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу по справі № 160/15792/21, якою заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі №160/15792/21 задоволено, виправлено допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі №160/15792/21, а саме замість невірного коду РНОКПП позивача - ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " ухвалено вказати вірно «РНОКПП позивача - ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Враховуючи, що станом на 28.03.2022 року (дату подання заяви про виправлення описки у судовому рішенні представником відповідача) Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу від 09 березня 2022 по справі №160/15792/21 про виправлення описки, вказана заява відповідача є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі №160/15792/21- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко