Ухвала суду № 103881578, 07.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31036/21

Провадження № 2/127/5136/21

У Х В А Л А

07 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.

Під час розгляду справи установлено, що розірвання трудового договору на підставі п.1 ст.40 КЗпП України з позивачем ОСОБА_1 проведено без звернення уповноваженого органу до виборного органу профспілкової організації, а наказ про його звільнення виданий на підставі рішення профкому первинної профспілкової організації Козятинського загону воєнізованої охорони від 23 червня 2021 року, оформленого протоколом №9, яким профспілковий орган надав лише згоду на скорочення посад.

Доказів про те, що ОСОБА_1 не є членом первинної профспілкової організації матеріали справи не містять та вказана обставина не заперечується сторонами по справі.

Відповідно ч.9 ст.43 КЗпП України, якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від профспілкового органу згоди (відмови) на звільнення ОСОБА_1 та зупинення провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 43 КЗпП України, ст. 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в профспілкового комітету первинної профспілкової організації Козятинського загону воєнізованої охорони регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» згоду (відмову) на звільнення працівника ОСОБА_1 ,який займав посаду начальника групи стрілецької команди станції Вінниця виробничого підрозділу Козятинський загін воєнізованої охорони регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця».

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди зупинити.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: