Ухвала суду № 103881529, 05.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13913/17

Провадження 2/127/4363/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.10.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19.10.2021 р. про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що у вступній частині ухвали суду позовні вимоги позивача зазначені як визнання незаконним та скасування частково рішення Вінницької міської ради, але насправді було задоволено заяву позивача про доповнення позовних вимог і позивач просить визнати незаконним та скасувати частково рішення Вінницької міської ради і визнати незаконним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №971989 від 25.05.2007 р.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ухвалі суду від 19.10.2021 р. про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи допущено описку щодо повної назви позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування частково рішення Вінницької міської ради і визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №971989 від 25.05.2007 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2021 р. про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи та правильно зазначити у вступній частині ухвали позовні вимоги ОСОБА_1 «скасування п. 14.1 рішення Вінницької міської ради №537 від 10.11.2006 р. в частині передачі земельної ділянки площею 100 кв.м, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №971989 від 25.05.2007р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя