Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/35725/21
Провадження № 2/127/5889/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Поляруш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2021 ТОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС» звернулось до суду з позовом відповідно до якого просило стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість по договору про надання фінансового кредиту №ВН 03-00615 від 16.03.2021 в розмірі 10707,68 грн з яких: 4243,71 грн кредиту, 6463,97 грн процентів за період з 23.03.2021 по 07.12.2021 та 400 грн штрафу. Позовні вимоги мотивував тим, що між сторонами укладено договір про надання фінансового кредиту за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 5000 грн. Позичальник, отримавши кредитні кошти систематично порушувала договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається, що й стало підставою звернення до суду.
Ухвалою суду від 11.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином, до суду надав заяву відповідно до якої позов підтримав, просив суд слухати справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час та місце повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що в 16.03.2021 року між ТзОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №ВН03-00615 згідно з яким кредитор зобов`язався надати позичальнику, а позичальник зобов`язується прийняти належним чином використати та повернути кредитодавцю кошти у порядку визначеному цим договором. Відповідно до договору сума кредитних коштів складає 5000 грн, кошти надаються на власні потреби на 24 періодів по 7 днів, а саме з 16.03.2021 по 31.08.2021. За користування кредитними коштами позичальник сплачує плату у розмірі 5,098% від суми наданого кредиту за кожні 7 днів користування. Відповідно до п. 2.7 договору у разі не повернення кредиту після закінчення строку користування кредитом, кредитор має право продовжити нарахування процентів за користування коштами у розмірі встановленому договором, аж до моменту повного фактичного погашення кредиту. Відповідно до п.6.6 позичальник стверджує, що уважно ознайомився з правилами надання фінансових кредитів ТзОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС» та паспортом споживчого кредиту. Розмір річної ставки складає 262.18% річних, загальна вартість кредиту складає 8779,81 грн ці умови також закріплені у паспорті споживчого кредиту ( а.с.5-7).
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених умовами договору та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами відповідно до умов Договору у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.12.2021 складає 10707,68 грн., що складається з тіла кредиту - 4243,71 грн та процентів - 6463,97 грн, в графі штрафи сума не вказана (розрахунок заборгованості а.с. 15).
На адресу відповідача ТОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС» надіслав повідомлення - претензію в якій повідомив ОСОБА_1 про суму заборгованостей та прохання повернути вказані суми, що складаються з тіла кредиту та процентів (претензія а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, далі ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі ТОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС» не повернуті, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 10707,68 грн., що складається з тіла кредиту - 4243,71 грн та процентів - 6463,97 грн. підлягає задоволенню. Стягнення суми штрафу 400 грн. суд вважає за необхідне відмовити, адже позивач не обґрунтовує цю частину позову належним чином, а у розрахунку заборгованості ці суми не вказує.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 2188,25 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 525-526, 549, 552, 611-612, 1054 ЦК України, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР - ФІНАНС» заборгованість по договору про надання фінансового кредиту №ВН03-00615 від 16.03.2021 в розмірі 10707 (десять тисяч сімсот сім) гривень 68 копійок з яких: 4243,71 грн - тіло кредиту, 6463,97 грн - проценти за період з 23.03.2021 по 07.12.2021.
В задоволені решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР - ФІНАНС» судовий збір в сумі 2188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 25 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР - ФІНАНС», адреса: вул. Манюха, 19, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 40137347.
Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення суду складено 05.04.2022
Суддя:
Судове рішення № 103881479, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/35725/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: