Ухвала суду № 103881293, 06.04.2022, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1224/18

Провадження № 2/126/1/2022

"06" квітня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши клопотання представника третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Хлібороб" Трача О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніБершадського районногосуду Вінницькоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомПСП "Еліта" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Агрофірми "Хлібороб" про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису) недійсним.

Представник третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача ТОВ "Агрофірми "Хлібороб" Трач О.В. надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Згідно ст. 212 ч. 2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 2 розділу II цього Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Представником третьої особи підтверджено про наявність зареєстрованого електронного цифрового підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» та власних технічних засобів, що відповідають технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику третьої особи у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача товариства зобмеженою відповідальністю"Агрофірми"Хлібороб"Трача О.В.про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Хлібороб" про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису) недійсним, призначене на 10 год. 30 хв. 07.04.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол