Рішення № 103881231, 29.03.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3263/21

2/705/770/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення, в якому просило суд стягнути з відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» 22063 грн 82 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з жовтня 2017 року по квітень 2021 року.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі за текстом - відповідачі) згідно з даними особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачами теплової енергії квартири АДРЕСА_1 , яким Уманське комунальне підприємтво «Уманьтеплокомуненерго» (далі за текстом - позивач) надало її в повному обсязі відповідно до укладеного 12.07.2017 Договору про надання послуг з централізованого опалення № 11746. Відповідачі визнали суму боргу в розмірі 1715,45 грн станом на 12.10.2017 шляхом укладання між відповідачем 2 та позивачем відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» № 554-ІV від 20.02.2003 договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу 2 розстрочку у погашенні заборгованості з постачання теплової енергії, що утворилася станом на 12.10.2017, на суму 1715,45 грн з 12.10.2017 по 12.03.2018, сума щомісячного платежу становить рівними частинами в сумі 285,90 грн. Пунктом 4 договору передбачено, що відповідач 2 - ОСОБА_2 зобов`язується забезпечити погашення боргу за спожиту теплову енергію та сплачувати поточні нарахування згідно з умовами, визначеними договором. Сума заборгованості згідно з договором реструктуризації відповідачем 2 була сплачена в повному обсязі. Однак, в подальшому, відповідно до поточних нарахувань за послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за період з жовтня 2017 року по квітень 2021 року відповідачі не сплачували за надані позивачем послуги в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати поточних платежів у розмірі 22063,82 грн, яка відповідачами в добровільному порядку до даного часу не відшкодована.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 26.11.2021 подав до суду клопотання, в якому просив суд проводити судові засідання та розглянути справу за наявними матеріалами у справі без участі позивача (представника позивача). Вказав, що позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. У встановлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подали.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 12 липня 2017 року між Уманським КП «Уманьтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 за погодженням з ОСОБА_2 було укладено договір № 11746 про надання послуг з центрального опалення за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до п. 37 вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Відповідних заяв від боржників до заявника не надходило.

Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався надавати споживачам вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та при технічній та фінансовій можливості постачання гарячої води, а відповідач в свою чергу взяв на себе зобов`язання своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами у строки і на умовах передбачених договором.

У подальшому, 12 жовтня 2017 року було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно з умовами якого Уманське КП «Уманьтеплокомуненерго» надало ОСОБА_2 розстрочку у погашенні заборгованості з постачання теплової енергії, що утворилася станом на 12 жовтня 2017 року, на суму 1715,45 грн, з 12 жовтня 2017 року по 12 березня 2018 року, сума щомісячного платежу становить рівними частинами в сумі 285,50 грн.

Пунктом 4 Договору передбачено, що ОСОБА_2 зобов`язується забезпечити погашення боргу за спожиту теплову енергію та сплачувати поточні нарахування згідно з умовами, визначеними Договором.

Сума заборгованості за Договором про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію від 12 жовтня 2017 року була сплачена в повному обсязі.

Відповідно до п. 9 Договору, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов`язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг за спожиту теплову енергію.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах.

Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до п. 21 Правил встановлено, що у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії, плата за надання послуги справляється згідно з встановленими нормами споживання - з централізованого опалення з розрахунку за 1 м2 опалювальної площі квартири.

Тарифи встановлені, погоджені та введені в дію постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг № 1171 від 31 березня 2015 року (зі змінами), Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради № 408 від 23 листопада 2017 року встановлено одноставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради № 407 від 11 жовтня 2018 року встановлено одноставкові тарифи Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, які оприлюднені в засобах масової інформації, є чинними, застосовувалися для населення та відповідачем не оскаржувались.

Відповідно до п. 43 Договору № 11746, під час його укладання 12.07.2017 сторонами було погоджено, що строк позовної давності за Договором складає п`ять років.

У порушення вищезазначених вимог відповідачі від належного виконання договірних відносин ухиляються. На момент звернення із заявою до суду заборгованість відповідачів перед позивачем згідно з умовами Договору та відповідно до поточних нарахувань за послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за період з жовтня 2017 року по квітень 2021 року становить 22063,82 грн, яку вони відмовляються сплатити в добровільному порядку та яка до даного часу не відшкодована.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі отримують послуги з централізованого опалення, але всупереч вимогам чинного законодавства від оплати в повному обсязі ухиляються, що сприяє накопиченню боргу та порушує права та законні інтереси позивача, з відмовою від отримання послуг до позивача не зверталися, а тому до стягнення з відповідачів підлягає заборгованість за спожиту теплову енергію згідно з поточними нарахуваннями в сумі 22063 грн 82 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , солідарно, на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію згідно з поточними нарахуваннями за період з жовтня 2017 року по квітень 2021 року в сумі 22063 (двадцять дві тисячі шістдесят три) гривні 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , солідарно, на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» витрати на сплату судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 12А, код ЄДРПОУ 02082675.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя О.І.Єщенко