Ухвала суду № 103881111, 16.03.2022, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/101/19

провадження № 1-кп/694/17/22

У Х В А Л А

про допит експерта в режимі відеоконференції

16.03.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.Аксьонова про допит експерта ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018250000000042 від 28.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.286 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду захисником обвинуваченого заявлено клопотання про допит експерта ОСОБА_1 для роз`яснення висновку експерта від 31.10.2018 №4/834.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 07.04.2022.

16.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.Аксьонова про допит експерта ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 07.04.2022 на 11 год.00хв. в режимі відео конференції в одному із судів, розташованих в адміністративних межах м.Черкаси у зв'язку з складною епідеміологічною ситуацією, військовим станом та обмеженим фінансуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що в порядку ч. 1 ст. 356 КПК України є необхідність в допиті експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 з метою уточнення та роз`яснення висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 4/834 в режимі відеоконференції, за місцем роботи останнього з підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, надання доручення про організацію відеоконференції суду, в юрисдикції якого знаходиться місце роботи експертів, а тому клопотання експерта підлягає до задоволення.

Доручити уповноважений особі Соснівського районного суду м.Черкаси проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 356, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.Аксьонова про допит експерта - задоволити.

Допитати в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м.Черкаси (адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Юрчика Олександра Миколайовича на предмет складання висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 4/834 від 31.10.2018 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Уповноваженій особі Соснівського районного суду м.Черкаси, на виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Провести допит експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції 07 квітня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити експерту Юрчику О.М. (18000, м. Черкаси, вул.. Пастерівська, 104), та до Соснівського районного суду м.Черкаси, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун