Рішення № 103881020, 28.03.2022, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1039/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом Органу опіки та піклування - виконком Дубровицької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування - виконком Дубровицької міської ради звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що на контролі Служби у справах дітей перебуває сім`я ОСОБА_1 . В сім`ї виховується дитина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак на даний час винаймає будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Відповідачка ОСОБА_1 є одинокою матір`ю. 29 березня 2021 року працівниками Служби у справах дітей було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 . На момент обстеження відповідачки вдома не було. Співмешканець ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння та підтвердив, що напередодні вживав разом із ОСОБА_1 алкогольні напої. На дитині був брудний підгузок, замінити його не було чим, а одяг дитини потребував прання. В хаті було прохолодно, дитина була голодною. 09 серпня 2021 року до Служби у справах дітей надійшов телефонний дзвінок від сімейного лікаря КНП "Дубровицький ЦПМСД", з якого стало відомо, що ОСОБА_1 тривалий час перебуває у стані алкогольного сп`яніння, неналежно виконує батьківські обов`язки. Того ж дня працівниками Служби у справах дітей та Відділення соціальної допомоги КНП "Центр надання соціальної допомоги" було відвідано сім`ю ОСОБА_1 . В будинку було брудно, багато недопалок від цигарок, неприємний запах, дитина брудна (вся у фекаліях). ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_3 перебували з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 повідомила, що наведе порядок в будинку, зробить вологе прибирання, покупає дитину, буде належно виконувати батьківські обов`язки. 10 серпня 2021 року працівниками полції ВП №1 Сарненського РВП, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 11 серпня 2021 року проведено обстеження умов проживання малолітньої дитини в сім`ї ОСОБА_1 . Під час обстеження було встановлено, що ОСОБА_1 та її співмешканець перебували у стані алкогольного сп`яніння. В будинку неприємний запах, на брудній підлозі лежить брудна ковдра, використані підгузки. Посуд невимитий, для дитини їжа не приготовлена. На підставі розпорядження міського голови №20 від 12 серпня 2021 року, малолітню ОСОБА_2 було відібрано у матері та поставлено на облік дітей, які залишилися без піклування батьків, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідачка ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні, яке відбулося 25 листопада 2021 року, представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

В судове засідання 28 березня 2022 року представник позивача не з`явилася, подала заяву заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося 25 листопада 2021 року, позов не визнала та пояснила, що вона належним чином виховує свою малолітню дочку та докладає всіх зусиль, щоб забезпечити її всім необхідним.

Відповідачка в судове засідання, яке було призначено на 28 березня 2022 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Відзиву на позов не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено такі обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачка ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29 березня 2021 року вбачається, що в будинку, в якому проживає сім`я ОСОБА_1 чисто, але чути запах цигарок. Для дитини є ліжко, чиста постіль. Є дитячий одяг, але в обмеженій кількості і маленький. В кухні є холодильник та електрочайник, опалення пічне. В будинку прохолодно. На підлозі біля печі багато недопалків від цигарок. На момент обстеження ОСОБА_1 вдома не було. Співмешканець ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння та підтвердив, що напередодні вживав разом із ОСОБА_1 алкогольні напої (а.с.14).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09 серпня 2021 року вбачається, що в будинку, в якому проживає сім`я ОСОБА_1 брудно. На ліжках відсутня постільна білизна, на підлозі розкиданий дитячий брудний одяг, використані підгузки. В кухні на плиті багато недопалків від цигарок, на столі немитий посуд. ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_3 перебували з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 повідомила, що наведе порядок в будинку, зробить вологе прибирання, покупає дитину, буде належно виконувати батьківські обов`язки (а.с.17).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11 серпня 2021 року вбачається, що будинок, в якому проживає ОСОБА_1 , перебуває в антисанітарному стані. На підлозі розкиданий брудний одяг, використані підгузки. В кухні на столі багато брудного посуду, на плиті використані підгузки, брудні кастрюлі та багато недопалків від цигарок. В будинку неприємний запах. ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_3 перебували в стані алкогольного сп`яніння (а.с.18).

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області на ОСОБА_1 вбачається, що за час проживання на території села Переброди, ОСОБА_1 зарекомендувала себе негативно. Проживала у незадовільних умовах, була позбавлена батьківських прав відносно двох дітей (а.с.15).

На підставі розпорядження міського голови №20 від 12 серпня 2021 року, малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано у матері ОСОБА_1 (а.с.25).

На підставі наказу Служби у справах дітей №28 від 12 серпня 2021 року, малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було поставлено на облік дітей, які залишилися без піклування батьків, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.31).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її дитини ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню та утриманню своєї дитини. Під час обстеження умов проживання, ОСОБА_1 та її співмешканець, перебували у стані алкогольного сп`яніння. За невиконання батьківських обов`язків, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На даний час, дитина взята на облік дітей, які залишилися без піклування батьків, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування у зв`язку із ухиленням ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків. А тому, враховуючи викладені обставини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 ствердила суду той факт, що її племінниця ОСОБА_1 , під час вживання алкогольних напоїв, не приділяє належної уваги своїй малолітній дочці ОСОБА_2 .

Частина 1 статті 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З пояснень представника позивача, письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідачка, яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дитини.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідачки щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей мала місце протягом довгого періоду часу.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє її можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу.

Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому її слід позбавити батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь користь держави.

Керуючись статтями 150, 157, 164-166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, статтями 12, 81, 141, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого влаштування до Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 07 квітня 2022 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор