Рішення № 103881011, 23.03.2022, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/281/22

Номер провадження 2-о/555/37/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у помер її чоловік ОСОБА_2 , який на дату смерті був зареєстрований і постійно проживав у АДРЕСА_1 та був особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 29.10.2008 року.

У січні 2021 рок, вона в усній формі звернулася до управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян (сервісний центр №1) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для перерахунку пенсії по втраті годувальника, але під час перевірки наданих документів було встановлено розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть її покійний чоловік значиться як " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про їх одруження його прізвище зазначено, як " ОСОБА_5 ".

Вказані розбіжності у написанні прізвища чоловіка у різних документах, перешкоджають реалізації її пенсійних прав, а тому просять встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бистричі Березнівського району Рівненської області, був дійсно її чоловіком ОСОБА_1 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

15 лютого 2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Представник заявника - ОСОБА_6 письмовою заявою підтримала вказані вимоги в повному обсязі, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла письмова заява у якій вона просять розглядати справу без участі представника заінтересованої особи. Вважають за можливе розглянути справу за наявними документами та за показами свідків.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 12 грудня 2008 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бистричі Березнівського району Рівненської області помер ОСОБА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , виданого 23 січня 1966 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 одружилися. Після реєстрації одруження подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорії 1) серії НОМЕР_4 від 29 жовтня 2008 року було видане на ім"я " ОСОБА_2 ".

Відповідно до довідки, виданої Старостинським округом №3 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за №1243 від 07.12.2021р., ОСОБА_1 до дня смерті була на утримані чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спільно проживали), друге в шлюб не вступала.

Згідно з поясненням ОСОБА_9 від 15.02.2022 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був дійсно чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_10 від 15.02.2022 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був дійсно чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІV. Висновок суду

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бистричі Березнівського району Рівненської області був дійсно чоловіком ОСОБА_1 .

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІН: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області (місце знаходження: вул.Короленка,7 м.Рівне Рівненської області, 33000).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.