Ухвала суду № 103880024, 05.04.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.04.2022 Справа № 914/4064/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м.Львів

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" на суму 57 248 грн. 90 коп. (в т.ч. 4 962 грн. 00 коп. судового збору)

у справі за заявою: Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів"(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866)

за участю представників:

від кредитора (ФОП Когута О.С.): не з`явився

від боржника: Тимащук В.А. - адвокат, ОСОБА_3. - директор

розпорядник майна: Гаврилюк О.Р. - арбітражний керуючий

від ОСОБА_6: Ігнатенко С.С. - адвокат

від ОСОБА_4(ОСОБА_4): Ігнатенко С.С. - адвокат

від ОСОБА_2 : Якубовський О.О. - адвокат

ОСОБА_1 - присутній особисто

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Когут Олег Степанович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів"(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.01.2022 р. (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 04.01.2022 р. про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 01.02.2022 р.

Ухвалою суду від 01.02.2022 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів"; визнано вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича - в розмірі 296 814 грн. 29 коп. основного боргу та 22 700 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; ввести процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 05.04.2022 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.02.2022 р. за №68327.

18.03.2022 р. на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 57 248 грн. 90 коп. (в т.ч. 4 962 грн. 00 коп. судового збору). Вказана заява здана на пошту 15.03.2022 р., тобто заявлена після закінчення 30 денного строку встановленого для подання заяви з вимогами до боржника, і підлягає розгляду в судовому засіданні,яке проводиться після попереднього засідання господарського суду(ч.6 ст.45 КУзПБ). В прохальній частині заяви також заявлено клопотання поновити строк на подання заяви про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 23.03.2022 р. вказану заяву з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 05.04.2022 р.

04.04.2022 від боржника надійшов відзив у справі №914/4064/21, в якому зазначено, що ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів" визнає заборгованість перед кредитором ОСОБА_1 в розмірі 52 286,90 грн., та заперечує щодо іншої заборгованості зазначеної в заяві.

В попередньому засіданні суду 05.04.2022 р. суд протокольно ухвалив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про грошові вимоги до боржника, з підстав наведених в ухвалі від 05.04.2022 р. за результатами попереднього засідання суду.

В судовому засіданні 05.04.2022 р., що відбулося після попереднього засідання господарського суду, ОСОБА_1 вимоги заяви про грошові вимоги до боржника підтримав з підстав викладених у заяві та з посиланням на матеріали справи.

Розпорядник майна зазначив, що заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника ним розглянуто, вимоги визнано в розмірі 52 286,90 грн., як заборгованість 4 черги без права вирішального голосу на зборах кредиторів та та комітету кредиторів (повідомлення про результати грошових вимог від 29.03.2022 р. наявне в матеріалах справи).

Представники боржника повідомили, що кредиторські вимоги ОСОБА_4 визнаються в розмірі 52 286,90 грн., про що відображено у відзиві.

Присутні в судовому засіданні представники ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника залишають на розсуд суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в розмірі 52 286 грн. 90 коп., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Кредиторські вимоги в розмірі 52 286 грн. 90 коп., заявник обґрунтовує, укладеним між ОСОБА_1 (замовником) та ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів" (туроператором), від імені якого на підставі агентського договору на реалізацію туристичного продукту №АДТА/17-LVO/00554 від 01.06.2017 року діяв ФОП Солук Р.В. (турагент), договором на туристичне обслуговування №МЗТ/19-007 від 16.01.2020 року, відповідно до умов якого: (п. 1.2) туроператор через турагента зобов`язався надати замовнику комплекс туристичних послуг (турпородукт), а замовник прийняти та оплатити його; (п.1.3.) споживчі властивості турпродукту, вказані в підтвердженні заявки та рахунку на оплату туристичних послуг, які є невід`ємною частиною договору; (п. 2.1) вартість турпродукту зазначається в Рахунку на оплату туристичних послуг, який є невід`ємною частиною договору, та дійсний протягом одного дня (додаток №1 до договору); (п. 2.5.) не пізніше дня наступного за днем укладання договору, замовник зобов`язаний сплатити не менш ніж 50 %від загальної вартості тур продукту, якщо інше не зазначено в рахунку на оплату, та не пізніше ніж за 21 календарний день до початку подорожі повністю оплатити загальну вартість турпродукту.

Пунктом 5.1. договору на туристичне обслуговування №МЗТ/19-0007 туроператора зобов`язано забронювати та надати замовнику турпродукт (пакет туристичних послуг та пов`язаних послуг) замовлених замовником у повному обсязі, в кількості та якості та у визначені цим договором терміни, про які сторони попередньо домовилися, за умови, повної сплати вартості турпродукту Замовником у строки встановлені договором та додатками до нього.

Пунктом 5.3. договору встановлено обов`язок туроператора, у випадку виникнення обставин, що роблять неможливим надання замовнику послуг з вини туроператора (за винятком форс-мажорних обставин та відмов консульських установ у видачі віз замовнику та/або особам, які з ним подорожують), у разі невжиття заходів для заміни замовлених послуг на альтернативні, повернути кошти, оплачені замовником за винятком фактично понесених туроператором або турагентом витрат.

До заяви додано Додаток №1 до договору на туристичне обслуговування №МЗТ/19-0007 від 16.01.2020 р., яким передбачено тур до Греції з 19.06.2020 року по 30.06.2020 року, загальною вартістю туру 49 064,30 грн. з терміном оплати до 25.05.2020 р.

Як зазначено в заяві, з метою перенесення туристичного туру, 20.05.2020 р. між ОСОБА_5 та боржником укладено додаткову угоду, згідно якої: (п. 1) сторони домовились визнати таким, що втратив чинність додаток №1 від 16.01.2020 року в якому були погоджені партнери турпродукту, в зв`язку з односторонньою відмовою замовника від виконання договору на туристичне обслуговування до початку туристичної подорожі; (п. 5) вартість раніше погодженого сторонами турпродукту, від якого відмовився замовник, в обсязі, перерахованому тур агентом на рахунок туроператора, за врахуванням ФПВ туроператора, вважається сторонами оплатою передоплатою за турпродукт, параметри якого будуть погоджені сторонами в додатку №1 в новій редакції.

Додатками №1 від 27.11.2020 р. до договору на туристичне обслуговування №МЗТ/19-0007 від 16.01.2020 р. в новій редакції, сторони погодили, тур до Греції з 28.06.2021 року по 11.07.2021 року.

Як зазначено в заяві, кредитор протягом січня-березня 2020 року оплатив повну вартість туру в розмірі 49 067, 30 грн., а також внаслідок заміни курсу валюти ним було здійснено доплату за майбутній тур, а саме 29.12.2020 р. в розмірі - 1896, 33 грн. та 04.01.2021 р. в розмірі 1323, 27 грн., що підтверджується доданими до заяви квитанціями від 22.01.2020 р. №11В97315А7 на суму 14 950,00 грн., №11А579158F на суму 14 950,00 грн., №683041001041721579693502 на суму 12 339,00 грн., від 23.01.2020 №0.0.1593617998.1 на суму 6 828,30 грн., від 29.12.2020 №0.0.1960937921.1 на суму 1 896,33 грн., від 04.01.2021 р. №0.0.1965652320.1 на суму 1 323,27 грн., всього на загальну суму 52 286,90 грн.

Докази надання кредитору туристичних послуг за договором №МЗТ/19-0007 від 16.01.2020 р., чи докази повернення кредитору коштів, сплачених ним за надання туристичних послуг в розмірі 52 286,90 грн., в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про туризм», туристичні оператори - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, для яких виключною діяльністю є організація та забезпечення створення туристичного продукту, реалізація та надання туристичних послуг, а також посередницька діяльність із надання характерних та супутніх послуг і які в установленому порядку отримали ліцензію на туроператорську діяльність.

Частинами 1-3 ст. 20 Закону України «Про туризм» встановлено, що за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов`язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов`язується оплатити його. До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом. Договір на туристичне обслуговування укладається в письмовій чи електронній формі відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідно з ч. 9 ст. 20 Закону України «Про туризм» туроператор або турагент вправі відмовитися від виконання договору лише за умови повного відшкодування замовникові збитків, підтверджених у встановленому порядку та заподіяних внаслідок розірвання договору, крім випадку, якщо це відбулося з вини туриста.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки боржник туристичні послуги, передбачені договором на туристичне обслуговування № МЗТ/19-0007 від 16.01.2020 року, кредитору не надав, сплачені кредитором кошти за турпродукт не повернув, таким чином кредиторські вимоги ОСОБА_1 в розмірі 52 286,90 грн., які визнаються боржником та розпорядником майна, підлягають визнанню в повному обсязі та внесенню до реєстру вимог кредиторів, в черговості визначеній розпорядником майна.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 962,00 грн., що підтверджуються квитанцією № 0.0.2482852432.1 від 11.03.2022 р., та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 17.03.2022 р., покладаються на боржника та підлягають визнанню і внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) визнати в розмірі 57 248 грн. 90 коп., з яких підлягають внесенню:

- 4 962 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 52 286 грн. 90 коп. (основного боргу) - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.