Ухвала суду № 103879950, 23.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3475/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефанотрейд", Київська обл., с. Мила

про стягнення 680 000 грн. 00 коп. штрафу та 680 000 грн. 00 коп. пені

представники:

позивача - Попов Я.О.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефанотрейд" про стягнення 680 000 грн. 00 коп. штрафу та 680 000 грн. 00 коп. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

На виконання вимог ухвали суду від 26.01.2022 р. позивач надав витяг з ЄДРПОУ із якого вбачається, що місцезнаходження відповідача відповідає тій адресі яка зазначена в позовній заяві.

Представник позивача просив суд закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 28.12.2021 р. та 26.01.2022 р. не виконав. На адресу суду повернулись рекомендовані повідомлення з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса".

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає таке:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3475/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 30.03.2022 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована