Рішення № 103879933, 06.04.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.04.2022Справа № 910/20647/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 1 158,25 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 057,30 грн. заборгованості на підставі рахунку № 5912 від 31.12.2020 року за грудень 2020 року, 26,94 грн. 3% річних та 74,01 грн. інфляційних втрат за договором на відшкодування витрат ДП "Маріупольський морський торговельний порт" пов`язаних з утриманням орендованого приміщення № 11-19/05/20 від 08.09.2020 року на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 629, 901, 903 ЦК України та ст.ст. 193, 216, 230 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у встановлений законом строк не надано.

13.01.2022 року та 17.01.2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив суд закрити провадження у справі, з тих підстав, що на даний час у нього відсутня заборгованість перед позивачем за договором, на підтвердження чого надав копію відповідного платіжного доручення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що провадження в частині вимог про стягнення 1 057,30 грн. заборгованості слід закрити, а позовні вимоги в іншій частині підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2020 року між Державним підприємством "Маріупольський морський торговельний порт" (балансоутримувач) та Державною службою України з безпеки на транспорті (орендар) укладено договір на відшкодування витрат ДП "Маріупольський морський торговельний порт" пов`язаних з утриманням орендованого приміщення № 11-19/05/20 (далі - договір), за умовами якого балансоутримувач забезпечує обслуговування (прибирання приміщень загального користування та прибудинкової території, охорона приміщення, вивіз відходів, надання комунальних послуг) будівлі КПП-1, що знаходиться за адресою: пр. Адмірала Луніна, 99, м. Маріуполь, Донецька обл. 87510 (надалі - будівля), загальною площею 1458,9 м2, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору орендар користується приміщеннями загальною площею 20,8 м2, що розміщене на другому поверсі будівлі КПП-1 (надалі - орендоване приміщення), відповідно до плану розміщення приміщення, що додається до договору.

Пунктом 1.4 договору погоджено, що орендар за умовами цього договору бере на себе обов`язок відшкодувати витрати балансоутримувача

пов`язані з прибиранням приміщень загального користування та прибудинкової території, вивозу відходів, що утворюються в процесі діяльності орендаря, охороною приміщень будівлі, що здійснюється відділом внутрішньої охорони порту - пропорційно до займаної орендарем площі у будівлі, в тому числі витрати зі сплати земельного податку, на якій розташована будівля, витрати пов`язані з тепло, водо, електрозабезпеченням орендованого приміщення та прийманню стоків.

Пунктом 2.2 договору визначено, що оплата наданих послуг здійснюється орендарем на підставі рахунків, що виставляються балансоутримувачем - не пізніше десяти календарних днів з дня отримання включно.

Згідно з п. 2.3 договору виставлення рахунків здійснюється балансоутримувачем на підставі актів на відшкодування витрат з електрозабезпечення; з водопостачання та водовідведення; з утримання орендованих приміщень, які складаються сторонами щомісячно. Для складання актів з водопостачання та водовідведення орендар зобов`язується забезпечити явку свого представника до цеху водопостачання та водовідведення що знаходиться за адресою пр. Луніна, 99, м. Маріуполь, Донецька обл. 87510; для складання актів з утримання орендованих приміщень - до відділу майнових відносин, що знаходиться в будівлі портоуправління за адресою пр. Луніна, 99, м. Маріуполь, Донецька обл. 87310 -у останній робочий день поточного місяця.

Акти на відшкодування витрат пов`язаних з електрозабезпеченням орендованих приміщень складаються сторонами в день отримання кінцевих рахунків за електричну енергію від Постачальника електричної енергії не пізніше 05 числа місяця наступного за розрахунковим. Для складання зазначеного акту орендар зобов`язується забезпечити явку свого представника до відділу енергозабезпечення порту, що знаходиться за адресою пр. Луніна, 75, м. Маріуполь, Донецька обл. 87510, не пізніше 05 числа місяця наступного та розрахунковим. Виставлення рахунків за останній місяць поточного року (грудень) здійснюється на підставі акту на відшкодування витрат, пов`язаних з електрозабезпеченням орендованого приміщення, розрахунок в якому виконаний на підставі передоплатної ціни електричної енергії на останній місяць року.

Пунктом 2.5 договору встановлено, що розрахунок витрат балансоутримувача, пов`язаних з прибиранням приміщень загального користування та при будинкової території, вивозу відходів, що утворюються в процесі діяльності орендаря, охороною приміщень будівлі, що

здійснюється відділом внутрішньої охорони порту, проводиться балансоутримувачем на підставі показників, що їх зумовлюють (витрати на обслуговуючий персонал, допоміжні засоби тощо) - пропорційно до займаної орендарем площі.

Пунктом 2.6 договору погоджено, що витрати балансоутримувача, що підлягають відшкодуванню за цим договором розраховуються на підставі діючих тарифів на комунальні послуги, а також надбавок, що зумовлюються вартістю витрат балансоутримувача з передачі комунальних послуг через мережі балансоутримувача які визначаються калькуляцією балансоутримувача.

Відповідно до п. 2.7 договору сума витрат, що підлягає відшкодуванню за 2020 рік становить 22 958,99 грн. (двадцять дві тисячі дев`ятсот

п`ятдесят вісім тисяч 99 коп.) у т.ч. ПДВ - 3826,50 грн. (три тисячі вісімсот двадцять шість грн. 50 коп.) та складається з:

- витрат з утримання орендованих приміщень - 9 717,84 грн., у т.ч. ПДВ 1619,64 грн. (КЕКВ 2240);

- витрат з електрозабезпечення приміщення - 1812,02 грн., у т.ч. ПДВ 302,00 грн. (КЕКВ 2273);

- витрат з водопостачання і водовідведення - 1567,97 грн., у т.ч. ПДВ 261,33 грн. (КЕКВ 2272);

- витрат з теплопостачання - 9861,16 грн., у т.ч. ПДВ 1643,53 грн. (КЕКВ 2271).

Сума витрат, що підлягає відшкодуванню за 2020 рік, повинна бути скоригована за фактичним споживанням комунальних послуг.

Пунктом 2.8. визначено, що сума витрат, що підлягає відшкодуванню згідно з п. 2.7. цього договору може змінюватися балансоутримува-

в односторонньому порядку відповідно до фактичних обсягів енергоносіїв наданих орендарю та у випадках зміни тарифів згідно з вимогами чинного законодавства.

Цей Договір набирає чинності з моменту укладання і діє до 31.12.2020 р. включно, а в частині обов`язків, що виникли в період дії даного договору, і відповідальності за його виконання - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Відповідно до ч. 3 статті 631 Цивільного кодексу України Сторони встановили, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.01.2020 р. (п. 6.1 договору).

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, актом на відшкодування витрат, пов`язаних з електро та тепло забезпеченням орендованого приміщення за грудень 2020 року та рахунком № 5912 від 31.12.2020 року за грудень 2020 року, які містяться в матеріалах справи, стверджується факт того, що позивач надав відповідачу послуги за договором за грудень 2020 року на суму 1 850,72 грн., що підтверджується відповідачем у відзиві.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з оплати вартості наданих послуг у строк визначений умовами п. 2.2 договору і станом на день подання позову до суду мав заборгованість в сумі 1 057,30 грн. з урахуванням часткової оплати.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

01.02.2021 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 9/П з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 1 057,30 грн. за рахунком № 5912 від 31.12.2020 року за грудень 2020 року.

Відповідно до платіжного доручення № 2950 від 30.12.2021 року на суму 8 970,30 грн. в призначенні платежу якого зазначено: "компенсація витрат добров. за претензією від 01.02.2021 № 9/П" і копія якого міститься в матеріалах справи, відповідач сплатив позивачу основний борг за договором в сумі 1 057,30 грн. після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 1 057,30 грн. підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати наданих послуг у строк визначений умовами п. 2.2 договору, позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати в сумі 74,01 грн. та 3 % річних в сумі 26,94 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 74,01 грн. інфляційних втрат та 26,94 грн. 3 % річних обґрунтовані та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код 39816845) на користь Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Луніна, 99, код 01125755) 74 (сімдесят чотири) грн. 01 коп. інфляційних втрат, 26 (двадцять шість) грн. 94 коп. 3% річних та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Провадження в частині позовних вимог про стягнення 1 057,30 грн. основного боргу закрити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна