Ухвала суду № 103879737, 07.04.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/7711/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Ювілейна" (49108, м. Дніпро, вул. Верещагіна, буд. 107, ідентифікаційний код 13462699)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" (49000, м. Дніпро, вул. Верещагіна, буд. 101, ідентифікаційний код 25819646)

про стягнення 457 437,43 грн. заборгованості спожитої теплової енергії

та

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" (49000, м. Дніпро, вул. Верещагіна, буд. 101, ідентифікаційний код 25819646)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Ювілейна" (49108, м. Дніпро, вул. Верещагіна, буд. 107, ідентифікаційний код 13462699)

про визнання договору №1/ТЕ про відпуск теплової енергії для потреб опалення від 01.01.2015 недійсним

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Фабрика "Ювілейна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 31.08.2021 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" 457 437,43 грн. заборгованості спожитої теплової енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №1/ТЕ про відпуск теплової енергії для потреб опалення від 01.01.2015 в частині своєчасної та повної оплати за послуги отримані у період з січня 2019 року по березень 2021 року у загальній суми 1 178 213,94 грн. за наступними актами виконаних послуг:

- за січень 2019 року від 31.01.2019 на суму 118 104,00 грн.;

- за лютий 2019 року від 28.02.2019 на суму 106 335,78 грн.;

- за березень 2019 року від 31.03.2019 на суму 93 217,80 грн.;

- за листопад 2019 року від 30.11.2019 на суму 95 326,80 грн.;

- за грудень 2019 року від 31.12.2019 на суму 95 326,80 грн.

- за січень 2020 року від 31.01.2020 на суму 88 578,00 грн.;

- за лютий 2020 року від 29.02.2020 на суму 84 360,00 грн.;

- за березень 2020 року від 31.03.2020 на суму 78 033,00 грн.;

- за листопад 2020 року від 30.11.2020 на суму 31 972,44 грн.;

- за грудень 2020 року від 31.12.2020 на суму 67 361,46 грн.;

- за січень 2021 року від 31.01.2021 на суму 96 296,94 грн.;

- за лютий 2021 року від 28.02.2021 на суму 118 483,62 грн.;

- за березень 2021 року від 31.03.2021 на суму 104 817,30 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду фіскальний чек про оплату поштових послуг.

До суду 09.09.2021 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/7711/21, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До суду 08.10.2021 надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 04.10.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" про визнання недійсним укладений між Товариством з додатковою відповідальністю "Фабрика "Ювілейна" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" договір №1/ТЕ про відпуск теплової енергії для потреб опалення від 01.01.2015 з моменту його підписання.

Також позивач за зустрічним позовом зазначає, що орієнтований розмір суми судових витрат складає 17 770,00 грн., з яких 2 270,00 грн. судовий збір та витрати на правничу допомогу у сумі 15 500,00 грн.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що оспорюваний договір підписаний з боку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" неуповноваженою на це особою, сам договір не відповідає вимогам Типового договору і не містить необхідний обсяг істотних умов, поставлена теплова енергія використовується на потреби централізованого опалення не ОСББ, квартир, які належать співвласникам ОСББ і вони особисто здійснюють оплату на рахунки з ТДВ "Фабрика Ювілейна", ОСББ як юридична особа з моменту підписання договору не здійснила жодного платежу за спожите теплопостачання - все це свідчить про недійсність правочину.

Крім того, відповідач за первісним позовом надав відзив яким просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі посилаючись на те, що заборгованість за спожиту теплову енергію в період часу, визначений позовною заявою - з 31.01.2019 по 31.03.2021 відсутня, оскільки споживачами теплової енергії - членами ОСББ "Верещагіна 101" особисто повністю сплачено вартість наданих послуг за цей період, про що свідчить розрахунок складений самим позивачем.

Ухвалою суду від 08.10.2021 було об`єднано вимоги за первісним позовом в одне провадження із зустрічним позовом та здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на 02.11.2021 о 12:30 год.

19.10.2021 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання, відповідач за первісним позовом вказує, що на адвокатський запит, директором позивача за первісним позовом було відмовлено в наданні інформації та доказів, визначивши такий запит, як спрямований на затягування строку розгляду справи.

Тому, задля отримання відповідних документів на підтвердження правової позиції відповідача за первісним позовом, останній просить суд витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика Ювілейна" наступні документи на підтвердження:

- змін розрахункового рахунку визначеного договором № 1 \ТЕ «на отпуск тепловой енергии для нужд отопления» від 01.01.2015 року,

- господарських операцій здійснених з ОСББ «Верещагіна 101» в межах договору №1\ТЕ «на отпуск тепловой енергии для нужд отопления» від 01.01.2015 року за період часу з01.01.2019 по 1.08.2021 року,

- оплат за поставлену теплову енергію до будинку №101 по вул. Верещагіна в м. Дніпрі особисто співвласники ОСББ - фізичними особами через банківські установи або касу підприємства протягом 1.01.2019-1.08.2021 років , зазначивши порядок їх обліку.

Ухвалою суду від 02.11.2021 було задоволено клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 29.11.2021 о 15:00 год.

16.11.2021 від Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика Ювілейна" до суду надійшла відповідь на відзив в якій не погоджується із доводами відповідача за первісним позовом з приводу визначення періоду часу з 31.01.2019 року по 31.03 2021 року, оскільки посилання відповідача лише на розрахунок заборгованості, який складено позивачем за вказаний період ігноруючи інші докази та обставини є помилковим. В своїй позовній заяві позивач зазначає про заборгованість, яка виникла з 01.01.2015 року, на підставі Договору№1/ТЕ про відпуск теплової енергії для потреб опалення, який було укладено між сторонами. Також позивач заперечує щодо клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, оскільки з розрахунку за послуги з постачання теплопостачання за 2020, вбачається що відповідачу нарахована сума 350 304,90 грн., яка сплачена частково у сумі 380 313,29 грн., що свідчить про визнання відповідачем боргу.

18.11.2021 Товариство з додатковою відповідальністю "Фабрика Ювілейна" на виконання ухвали суду від 02.11.2021 надало суду акти виконаних робіт за 2015, 2016, 2017 роки та розрахунковий рахунок позивача.

24.11.2021 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верещагіна 101" до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких зазначає, що позивачем за первісним позовом не подано жодних доказів за який період виникла заборгованість 457 437,43 грн., оскільки наданий до суду розрахунок з 31.01.2019 по 31.03.2021 свідчить про наявну натепер переплату в сумі 11 812,18 гри., проте, ким здійснювалась оплата коштів за теплопостачання починаючи з 01.01.2015 зокрема і протягом 31.01.2019 - 31.03.2021 в сумі 1 187 101,12 грн. і чи сплачені ці кошти в межах договору, для доведення наявності невиконаних зобов`язань саме з боку відповідача, оскільки саме позивачем, отримуючи кошти особисто від споживачів-власників квартир через касу або банківській установи, веде поквартирний облік як оплат так і боргів. Крім того, наявні в матеріалах справи платіжні доручення щодо оплати комунальних послуг неможливо вважати доказами сплати відповідачем за теплопостачання за договором №1/ТЕ оскільки, в них визначено призначення платежу отримані кошти субсидії за опалення пільгової категорії населення. Кошти які надійшли на рахунок відповідача від Управління труда і соціального захисту населення і були перераховані на рахунок позивача.

Разом з тим відповідачем подано клопотання про повторне витребування доказів, оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 02.11.2021 належним чином, за якою витребувалися відповідні докази. Оскільки, позивачем було надано акти, які не витребувалися судом та надано інформацію по розрахунковому рахунку втім, доказів поважності не подання таких доказів суду не надано. Тому, відповідач просить суд застосувати до позивача заходи процесуального примусу.

Ухвалою суду від 21.12.2021 було продовжено строк розгляду справи в підготовчому засіданні на 30 днів та призначено судову засідання на 21.12.2021 о 15:30 год.

21.12.2021 було оголошено перерву до 10.01.2022 о 17:00 год.

Ухвалою суду від 10.01.2022 було закрито підготовче провадження та призначено судове розгляд справи по суті на 07.02.2022 о 14:30 год.

У судове засідання 07.02.2022 з`явився представник відповідача за первісним позовом, представник позивача надіслав до суду заяву про відкладення розгулу справи на іншу дату в зв`язку із захворюванням на коронавірус.

У судовому засіданні 07.02.2022 розгляд справи відкладено на 14.03.2022 о 14:00 год.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області з 24.02.2022 не відбувався до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Враховуючи вказане, судове засідання 14.03.2022 не відбулось.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Так, розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з метою недопущення випадків загрози житло, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, встановлено в Господарському суді Дніпропетровської області особливий режим роботи суду.

З метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану з урахуванням положень чинного законодавства з 28.03.2022 розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті, керується п.10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 120, 121, 177-185, 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 10 травня 2022 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

3. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

7. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили після її підписання -07.04.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв