Рішення № 10387945, 21.06.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа №2-2367/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., за участю сторін та третьої особи розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 2003 року народження, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пославшись на те, що перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем, від яких народила дитину, проте сімейне життя не склалося і в теперішній час вони проживають окремо, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.

У судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, встановивши обставини та визначивши відповідні правовідносини, вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими наданими доказами.

Так, встановлено, що позивач та відповідач з 1997 року по 2004 рік перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьківство відповідача підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3).Дочка, згідно довідки виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 27.04.2010 року (а.с.2) проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З пояснень осіб, які беруть участь у розгляді справи, встановлено, що відповідач працює у Первомайській ВК-117 Харківської області, має стабільний заробіток і з нього на користь третьої особи стягуються аліменти в розмірі ? частки заробітку на утримання дочки, 1993 року народження.

Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконання батьком його обовязку утримувати дитину

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.ст.181, 182, 183 того ж Кодексу, кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду в частці від доходу його матері, батька, при цьому при визначенні розміру аліментів, суд, окрім іншого, бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів.

Враховуючи, що дитина проживає з позивачем, суд вважає, що її фізичне буття забезпечується за кошти матері.

Оскільки відповідач підтвердив доводи позивача про стабільність свого матеріального становища, суд вважає, що вимога стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку не є надлишковою, та, з урахуванням рівності обовязків батьків по утриманню дитини, не виходить за межі встановленого Законом прожиткового мінімуму, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи та наданими доказами, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки позивач під час звернення до суду була звільнена від їх сплати.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 130, 209, 213-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 травня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні.

Стягнути з відповідача 120 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, КБКД 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання - в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя (підпис)

Рішення набрало законної сили 02 липня 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться у матеріалах цивільної справи №2-2367/2010 р.

З оригіналом згідно суддя Г.М.Васянович