Постанова № 103877873, 07.04.2022, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

ПОСТАНОВА

07 квітня 2022 року Справа № 322/144/22 (Провадження № 3/322/123/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 16.02.2022 з Головного управління ДПС у Запорізькій області, за ч.1 ст.163-4 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який є керівником і головним бухгалтером С(Ф)Г «ЮЛІЯ» (код ЄДРПОУ 30870401), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №589/12/08-01-24-15 від 11.02.2022 ОСОБА_1 - керівник та головний бухгалтер С(Ф)Г «ЮЛІЯ» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: триваюче правопорушення з 15.12.2021 по 01.02.2022, яке полягає у тому, що подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2-й квартал 2020 року з порушенням встановлених строків (граничний термін подачі - 10.08.2020, фактична дата подачі - 01.02.2022), за 3-й квартал 2020 року з порушенням встановлених строків (граничний термін подачі - 09.11.2020, фактична дата подачі - 15.12.2021), за 4-й квартал 2020 року з порушенням встановлених строків (граничний термін подачі - 09.02.2021, фактична дата подачі - 15.12.2021), за 1-й квартал 2021 року з порушенням встановлених строків (граничний термін подачі - 11.05.2021, фактична дата подачі - 15.12.2021), за 2-й квартал 2021 року з порушенням встановлених строків (граничний термін подачі - 09.08.2021, фактична дата подачі - 15.12.2021), за 3-й квартал 2021 року з порушенням встановлених строків (граничний термін подачі - 09.11.2021, фактична дата подачі - 15.12.2021), що призвело до порушення п.119.1 ст.119, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, Порушення встановлено актом від 04.02.2022 №1556/08-01-24-15/30870401.

На підтвердження вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин до нього додано копію зазначеного акту перевірки від 04.02.2022 №1556/08-01-24-15/30870401.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з цим, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-3 КУпАП не є триваючими та є закінченими в момент подачі податкових розрахунків сум доходу, нарахованих (сплачених) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску.

Тобто у даній справі строки накладення адміністративного стягнення за правопорушення, вчинені 10.08.2020, 09.11.2020, 09.02.2021, 11.05.2021, 09.08.2021, 09.11.2021, закінчилися 10.11.2020, 09.02.2021, 09.05.2021, 11.08.2021, 09.11.2021 і 09.02.2022 відповідно.

За правилом п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи передбаченого законом строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 163-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов