Рішення № 103877394, 21.02.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10734/20

Провадження № 2/712/129/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - Токової С.Є.,

при секретарі - Тітовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Черкаський міський відділ державної реєстрації цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у листопаді 2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Черкаський міський відділ державної реєстрації цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з листопада 2004 року він із ОСОБА_3 почали проживати разом як чоловік та дружина в квартирі АДРЕСА_1. На той час ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, однак їх відносини перебували на стадії розлучення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього з ОСОБА_3 народилася спільна дитина - син ОСОБА_4. З моменту зачаття дитини вони завжди проживали разом, він возив її на всі огляди до лікаря, був присутній на пологах як батько дитини, після виписки з пологового будинку, вони разом з дитиною поїхали до нього додому. Разом вони доглядали та піклувалися про спільну дитину, обирали йому ім'я.

Зазначив, що незважаючи на всі ці обставини та на те, що він являється біологічним батьком дитини, враховуючи, що його цивільна дружина ОСОБА_3 на момент зачаття їх спільної дитини ОСОБА_4 перебувала ще у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано 30 травня 2006 року, а із заявою про невизнання батьківства чоловік матері не звертався, при реєстрації народження ОСОБА_4 в актовий запис про його народження, на підставі ч.1 ст. 122 СК України, були внесені відомості про матір - ОСОБА_3, про батька - ОСОБА_2. Дитині присвоєно прізвище - ОСОБА_4, по-батькові - ОСОБА_4.

Просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 1009 від 13 вересня 2006 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції; визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внести зміни в актовий запиис № 1009, вчинений 13 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4, вказавши в ньому наступні відомості: батько -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Прізвище дитини змінити на ОСОБА_4, по-батькові дитини змінити на ОСОБА_4. Прізвище матері дитини змінити на ОСОБА_3. Інші анкетні дані в актовому записі № 1009 від 13.09.2006 залишити без змін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2020 вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.08.2021 закрито підготовче провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.09.2021 призначено по справі судово-медичну генетичну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.01.2022 провадження по справі відновлено.

Позивач в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався. В матеріалах справи міститься його нотаріально посвідчена згода, в якій ОСОБА_2 надає згоду на усиновлення його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

Представник третьої особи в судове засіданні не з'явилися, скерували до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі. У вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно зі ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження;

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області 20.05.2006, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 травня 2006 року розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 50.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 06 серпня 2019 року зареєстрували шлюб, про що в цей же день складено відповідний актовий запис № 1881. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, 13 вересня 2006 року, актовий запис № 1009. В графі «мати» зазначено ОСОБА_3, в графі «батько» вказаний ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з листопада 2004 року він та відповідач ОСОБА_3 проживали разом однією сім'єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1. Зазначив, що на момент зачаття їх спільної дитини ОСОБА_4, його цивільна дружина ОСОБА_3 перебувала ще у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, водночас із заявою про невизнання батьківства чоловік матері не звертався, таким чином, при реєстрації народження ОСОБА_4 в актовий запис про його народження, на підставі ч.1 ст. 122 СК України, були внесені відомості про батька ОСОБА_2, а не його.

Відповідач ОСОБА_3 дані факти не спростовує та підтверджує, що дійсно відповідач ОСОБА_2 не являється біологічним батьком її дитини, а запис батька в свідоцтві про народження дитини зроблений лише з огляду на положення ч. 2 ст. 122 СК України. Біологічним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1, з яким вона наразі перебуває в шлюбі.

На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2021 року проведено судово-медичну експертизу.

Відповідно до висновку експерта № 103-274-2021 від 14.01.2022 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини відповідно до висновку експерта, приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, ст. 125, 128, 134 СК України, ст. 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 4-5, 12-13, 263-265, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Черкаський міський відділ державної реєстрації цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця міста Черкаси, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Черкаси.

Внести зміни в актовий запиис № 1009, вчинений 13 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити відомості про батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказати в графі батько «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, уродженець міста Черкаси. В графі прізвище дитини вказати «ОСОБА_4», в графі по-батькові дитини «ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_5

Третя особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), 18001, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3, ЄДРПОУ 05387096.