Постанова № 103876978, 07.04.2022, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/201/22

Провадження №3/551/111/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Перещепа Новосанжарського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, 06.10.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, дані про РНОКПП суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2022 року о 20-53 год. по вул. Чкалова в с. Шишаки Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки BMW - 525, д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився, як із застосуванням приладу алкотестер «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, так і в Шишацькій лікарні планового лікування. В ході огляду виявлено 2,48 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що після вживання алкоголю керував автомобілем, що йому не належить з дозволу власника. Посвідчення водія він не має взагалі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160684 від 06.04.2022 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, особисто підписаним правопорушником без будь яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 1);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт повторного керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3).

- CD-диском з відеозаписом нагрудного реєстратора працівника поліції від 06.04.2022 року (а.с. 4);

- квитанцією, щодо результатів тесту на стан сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів та актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.04.2022 року (а.с. 6-8);

- заявою поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Шпіки О.В., щодо проведення освідування ОСОБА_1 КНП «Шишацька ЛПЛ» (а.с. 10);

- висновком Шишацької ЛПЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 5 від 06.04.2022 року (а.с. 11).

Згідно постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. За сукупністю вчинених адміністративних правопорушень накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміні однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами (а.с. 5).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт повторного керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема визнання ним вини, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія він не отримував, а отже права керування транспортними зобами не набув.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап