Ухвала суду № 103876899, 07.04.2022, Козельщинський районний суд Полтавської області

07.04.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/13/21

Провадження № 1-в/533/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бєлухи М.Б.,

прокурора - Єрохова Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка, Козельщинського району, Полтавської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України; не одруженого; освіта середня; офіційно не працюючого; на утриманні неповнолітніх дітей не має; засуджений 01 квітня 2021 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України судом на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

04 квітня 2022 року від уповноваженого органу з питань пробації надійшло клопотання для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений зарекомендував себе добре, не допускав порушення порядку та умов відбування покарання. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, нове кримінальне правопорушення не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, які на нього поклав суд, виконав.

У судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, повідомив, що наслідки звільнення від покарання йому відомі.

Представник Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду, та судом не встановлено вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, статтями 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого від призначеного судом покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурору та засудженому для відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Козир