Ухвала суду № 103876304, 29.03.2022, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/259/22

Провадження № 2/503/166/22

УХВАЛА

29 березня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., отримавши позовну заяву представника позивача - адвоката Райх Лариси Михайлівни. яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю " ДАКОРД ФІНАНС" (місце знаходження: вул. Морозова, буд. 11, м. Харків Харківської області), треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місце знаходження: вул. Мала Житомирська, буд.6/5, м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович (місце знаходження: вул. Бугаївська, буд.35, оф.901, м.Одеса Одеської області), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Райх Л.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №237147 від 25.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського готаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДАКОРД ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором в розмірі 17362,23 грн.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить витребувати у ТОВ "ДАКОРД ФІНАНС" копію кредитного договору №61/711562 від 07.11.2007 року та всі матеріали кредитної справи.

Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК Україниза відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Кодимському районному суду Одеської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Крім того, враховуючи категорію справи, малозначний характер спірних правовідносин, та ту обставину, що розгляд даного спору допускається за правилами спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що вказану цивільну справу можливо розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про витребування доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Райх Лариси Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ДАКОРД ФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 квітня 2022 року об 11:00 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю " ДАКОРД ФІНАНС"(місцезнаходження:вул.Морозова,буд.11,м.Харків Харківськоїобласті), належним чином завірені копії кредитного договору №61/711562 від 07.11.2007 року та всі матеріали кредитної справи, на підставі яких 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуОстапенком ЄвгеномМихайловичем було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в Реєстрі за №237147, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДАКОРД ФІНАНС" стягнуто заборгованість у розмірі 17362,23 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова