Ухвала суду № 103875927, 21.03.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.03.2022 Справа №607/4593/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали заяви представника Приватного малого підприємства «ПЕСА» адвоката Притули Оксани Богданівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року в цивільній справі №607/4593/17 за позовом ПМП «ПЕСА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору №12 від 27.04.2016 року укладеного між приватним малим підприємством «ПЕСА» в особі директора Петришин О.Б. та фізичною особою ОСОБА_1 на виготовлення, доставку та монтаж вікон в частині отримання ОСОБА_2 від імені приватного малого підприємства «ПЕСА» завдатку в сумі 3500 євро,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022 року представник Приватного малого підприємства «ПЕСА» адвокат Притула Оксана Богданівна звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року в цивільній справі №607/4593/17 за позовом ПМП «ПЕСА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору №12 від 27.04.2016 року укладеного між приватним малим підприємством «ПЕСА» в особі директора Петришин О.Б. та фізичною особою ОСОБА_1 на виготовлення, доставку та монтаж вікон в частині отримання ОСОБА_2 від імені приватного малого підприємства «ПЕСА» завдатку в сумі 3500 євро.

Відповідно доположень ст.426ЦПК Українизаяви проперегляд судовихрішень судуза нововиявленимиабо виключнимиобставинами заформою ізмістом повиннівідповідати вимогамцього Кодексущодо оформленнязаяв досуду першоїінстанції. У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченоїпунктом 2частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Положеннями ч.3 ст. 427 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивачем (заявником) в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Представник заявник адвокат Притула О.Б. у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вказала, що відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Також, представник позивача вказала, що про існування нововиявлених обставин дізнався 08.02.2022 року, а тому заява нею подається у визначений законом тридцятиденний строк.

Із вказаним твердженням суд не погоджується, оскільки представник заявника вказала, що про наявність нововиявлених обставин дізналася 08.02.2022 року та заява нею подається у тридцятиденний термін. Однак, тридцятиденний термін починаючи із 08.02.2022 року закінчується 10.03.2022 року включно, в той час як заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана 14 березня 2022 року, що свідчить про порушення тридцятиденного терміну подання заяви, за відсутності у матеріалах заяви, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За вказаних обставин, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до положень ч.1 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху для усунення її недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУДК у Терн. обл. / м. Тернопіль/22030101;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37975599;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Номер рахунку (IBAN): UA968999980313101206000019751;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Судовий збір, за позовом, прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області;

-у разі пропуску строку на подання заяви додати клопотання про його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника Приватного малого підприємства «ПЕСА» адвоката Притули Оксани Богданівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року в цивільній справі №607/4593/17 за позовом ПМП «ПЕСА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору №12 від 27.04.2016 року укладеного між приватним малим підприємством «ПЕСА» в особі директора Петришин О.Б. та фізичною особою ОСОБА_1 на виготовлення, доставку та монтаж вікон в частині отримання ОСОБА_2 від імені приватного малого підприємства «ПЕСА» завдатку в сумі 3500 євро - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Л. Дзюбич