Ухвала суду № 103875735, 07.04.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/9754/21

Провадження №2-н/336/1190/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №336/9754/21, виданого 26.11.2021 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя,-

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2022 заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №336/9754/21, виданого 26.11.2021 Шевченківським судом за заявою Концерну міські теплові мережі про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості в сумі 26998,21 грн.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що долучений стягувачем до матеріалів справи розрахунок не ґрунтується на законі. Вказані обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні.

Зазначає про те, що оскаржуваний судовий наказ отриманий нею лише 18.02.2022, що підтверджується матеріалами справи, а тому строк на подання нею заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 170,171 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Скасувати, №336/9754/21, виданого 26.11.2021 Шевченківським судом за заявою Концерну міські теплові мережі про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості в сумі 26998,21 грн.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Карабак Л.Г.