Рішення № 103875533, 05.04.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/795/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матієово Берегівського району помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.05.2021 р. серії НОМЕР_1 .

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , з ним постійно проживали і були зареєстровані по АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка.

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 21.01.2022 р. №68 житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , завершено будівництвом та рахується за ОСОБА_2 .

Згідно довідки від 21.01.2022 р. №68, технічного паспорта від 11.01.2022 р., виданих КП «Виноградівське РБТІ», житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , будівництвом завершений (рік будівництва - 1965).

Інвентаризаційна вартість житлового будинку, загальною корисною площею 52,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 55489,00 грн.

Загальна корисна площа житлового будинку становить 52,9 кв.м., в тому числі житлова площа - 33,2 кв.м.

На земельній ділянці знаходяться: Житловий будинок літ. А - саман; Сарайя літ.Б - саман; Корівник літ.В - саман; Сарай літ. Г - саман; Вбиральня літ. Д - дощата; Ворота №1- дощаті; Огорожа № - дощата.

Померлий ОСОБА_2 мав спадкоємцями першої черги- дружину, сина та дочку.

Після смерті ОСОБА_2 , на майно, що йому належало, відкрилася спадщина.

У межах шестимісячного строку після його смерті, позивач звернулася з письмовою заявою про прийняття спадщини до Виноградівської державної нотаріальної контори, яка 25.08.2021 р. зареєструвала відповідну спадкову справу.

Інші спадкоємці подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки, та не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Після звернення до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, нотаріусом позивачу було надано письмову відмову від 27.01.2022 р. №19/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві і йому було роз`яснено право на звернення до суду.

На даний час, позивач не може визнати право на спадщину шляхом звернення до нотаріуса, із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, тому змушена звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву №02-10/282 від 21.02.2022 року про розгляд справи без його участі.

Третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Заяв чи клопотань не надходило.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України (2003 р.).

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.05.2021 р. серії НОМЕР_1 (а.с.10).

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , з ним постійно проживали і були зареєстровані по АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка довідок старости від 24.01.2022 р. №№38,39. (а.с.11).

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 21.01.2022 р. №68 житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , завершено будівництвом та рахується за ОСОБА_2 .

Згідно довідки від 21.01.2022 р. №68, технічного паспорта від 11.01.2022 р., виданих КП «Виноградівське РБТІ», житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , будівництвом завершений (рік будівництва - 1965). Інвентаризаційна вартість житлового будинку, загальною корисною площею 52,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 55489,00 грн. Загальна корисна площа житлового будинку становить 52,9 кв.м., в тому числі житлова площа - 33,2 кв.м. На земельній ділянці знаходяться: Житловий будинок літ. А - саман; Сарайя літ.Б - саман; Корівник літ.В - саман; Сарай літ. Г - саман; Вбиральня літ. Д - дощата; Ворота №1- дощаті; Огорожа № - дощата. (а.с.12-15)

Після смерті чоловіка позивачки, на майно, що йому належало, відкрилася спадщина.

У межах шестимісячного строку після його смерті, позивач звернулася з письмовою заявою про прийняття спадщини до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка зареєструвала відповідну спадкову справу.

Судом витребувано та досліджено в судовому засіданні матеріали спадкової справи №260/2021 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , з матеріалів якої вбачається, що після звернення до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, нотаріусом позивачу було надано письмову відмову від 27.01.2022 р. №19/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві і їй було роз`яснено право на звернення до суду. Також встановлено, що інші спадкоємці подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки, та не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Суд констатує, що позивач після смерті свого чоловіка відповідно до ст.1269-1270 ЦК України, як спадкоємець за законом спадщину прийняла, оскільки у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п.37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок та довідки КП «Виноградівського РБТІ Згідно довідки від 21.01.2022 р. №68, технічного паспорта від 11.01.2022 р., виданих КП «Виноградівське РБТІ», житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , будівництвом завершений (рік будівництва - 1965), та належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Виноградівською державною нотаріальною конторою 13.12.2003 року, яке спадкодавцем втрачено ще за життя.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як видно з представлених доказів, правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачено. Інші особи на володіння та користування даним майном на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1220, 1222, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованю в АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (загальною площею 52,9 кв.м., з яких житлова 33,2 кв.м.), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 05.04.2022 року. Повний текст рішення виготовлено 07.04.2022 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо