Ухвала суду № 103875527, 06.04.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/1893/21

У ХВ АЛ А

06.04.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леньо В.В, секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Виноградів клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Олешницької сільської ради та визнання права володіння нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Аннишинець М.В., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів Виноградівської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Олешницької сільської ради та визнання права володіння нерухомим майном..

06.04.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокатаКиретів В.В. про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідача ОСОБА_2 мобілізовано до ДПС України.

У судове засідання представник позивача н- адвокат Бора Ю.В. не з`явився, просив розгляд клопотання представника відповідача розглянути без його участі.

Представник Виноградівської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операці.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 мобілізований до Збройних сил України.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуватиме у відрядженні у складі Збройних Сил України, тому клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 35 ч.1; 252 ч.1 п.10; 253 ч.1 п.14; 259 ч.ч.4,6;260, 261 353,355,ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Киретіва В.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Олешницької сільської ради та визнання права володіння нерухомим майном, до закінчення відрядження відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, які залучено до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо