Ухвала суду № 103875437, 05.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/4775/22

Провадження № 2/127/706/22

У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

05.04.2022 року на адресу суду від прозивачки надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: у Житомирського обласного державного нотаріального архіву засвідчені копії документів нотаріальної справи по нотаріальній дії щодо вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем виконавчого напису №90869 від 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 30140,67 грн., а також від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича завсвідчені копії документів, які знаходяться у виконавчому провадженні №63939682 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 30140,67 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі, а саме: у Житомирського обласного державного нотаріального архіву засвідчені копії документів нотаріальної справи по нотаріальній дії щодо вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем виконавчого напису №90869 від 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 30140,67 грн., а також від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича завсвідчені копії документів, які знаходяться у виконавчому провадженні №63939682 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 30140,67 грн.

Згідно із ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

1.Житомирського обласного державного нотаріального архіву засвідчені копії документів нотаріальної справи по нотаріальній дії щодо вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем виконавчого напису №90869 від 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 30140,67 грн..

2.Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича завсвідчені копії документів, які знаходяться у виконавчому провадженні №63939682 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 30140,67 грн.

Копіюухвали направити Житомирському обласному державному нотаріальному архіву (м.Житомир, вул.М.Сціборського, буд.6-А), Приватному виконавцювиконавчого округуВінницької областіТурському О.В.(м.Вінниця,вул.ГероївКрут,буд.4-В,прим.№47),для виконання.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Бойку В.М. до17.05.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: