Постанова № 103875069, 06.04.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/411/22

Провадження № 3/346/798/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого,

- заст. 183-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що станом 18.01.2022 р. призвело до виникнення заборгованості в сумі 44876 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судовізасідання 09.02.2022року,10.03.2022року,06.04.2022року ОСОБА_1 не з`являвся,хоча повідомлявсяпро часта місцерозгляду справиу встановленомузаконом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що чергове перенесення розгляду справи призведе до порушення вищевказаного строку, а тому розгляд справи проводити без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, розглянувши справу дійшов висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2022 року; заявою ОСОБА_3 від 04.01.2022 р.; копією виконавчого листа по справі 346/4491/17 від 13.11.2017 р.; копією довідки № 762 від 27.11.2019 р.; копією наказу № 21 від 30.03.2021 р.; копією виклику державного/приватного виконавця від 22.01.2018 року № 85663; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55207762 від 21.11.2017 року; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання ВП №55207762 від 16.12.2020 року; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською , пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ВП № 55207762 від 16.12.2020 року; постановою про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 55207762 від 18.12.2020 року; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ВП № 55207762 від 09.01.2019 року; довідкою № 55207762/1 від 18.01.2022 року.

Судом не встановлено поважність причин несплати аліментів на утримання дитини. Також відсутні жодні відомості про стан здоров`я ОСОБА_1 через який він не може працювати.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 183-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 не досяг віку 60 років а тому вважає, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, передбаченого санкцією ч. 1 статті 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.183-1, 33-35 ,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 183-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп. у дохід держави: отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Васильковський В. В.