Ухвала суду № 103874230, 06.04.2022, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1333/21

Провадження № 2/382/169/22

УХВАЛА

06 квітня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин м. Яготин справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», в особі представника Кричевського Віталія Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», в особі представника Кричевського Віталія Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявне свідоцтво про його смерть.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність та просив витребувати інформацію про те, хто в період з 29.06.2020 року по 29.06.2021 року проживав за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того, слід зазначити, що ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Лемешівського старостинського округу (староста Бондаренко Надія Миколаївна ) інформацію про те, хто в період з 29.06.2020 року по 29.06.2021 року проживав за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 76, 80, 81, 84, 89, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у у Лемешівського старостинського округу (староста Бондаренко Надія Миколаївна ) ( 07730, с. Лемешівка, Бориспільський район, Київська область, вул. Центральна, 64 , lemeshivka.yago@ukr.net ) інформацію про те, хто в період з 29.06.2020 року по 29.06.2021 року проживав за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 03 травня 2022 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.