Ухвала суду № 10387356, 24.06.2010, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2-724/2010 року

УХВАЛА

24 червня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

при секретарі Ільченко Ю.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Валки Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ ?арків-газ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 17.02.2009 р. між Нововодолазькою філією ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії та ОСОБА_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Валківського району Харківської області, був укладений договір про надання послуг з газопостачання, за умовами якого відповідач зобовязався щомісячно, в строк до десятого числа сплачувати за спожитий природний газ.17.02.2009 р. від гр. ОСОБА_2 уповноваженої ОСОБА_1 згідно довіреності № 6097 від 02.08.2007 р. управляти та розпоряджатися належним на праві власності гр.. ОСОБА_1 майном,у тому числі сплачувати належні йму платежі, надійшла заява відповідно до якої відповідач забов”язалась виплатити борг. Однак, всупереч даним зобов'язанням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно не проводили оплату за надані послуги газопостачання, в зв'язку з чим станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість в сумі 2099грн.05 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач сплатив борг в повному обсязі, та просить повернути суми сплаченого судового збору. Її повноваження на подання заяви підтверджуються виданою позивачем довіреністю, яка зареєстрована належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду не зобовязує суд перевіряти підстави повернення позову, а тому на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Як вбачається із квитанції від 27.04.2010 року позивач сплатив судовий збір в сумі 51,00 грн. на поточний рахунок 31411537700117 ВДК 24134277 в УДК в Харківській області, МФО 851011. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду суд вважає необхідним повернути сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - залишити без розгляду.

Зобовязати відділення Державного казначейства у Валківському районі Харкавсь-кої області повернути ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» (р/р 260002060384824 Харківське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 23008719) суму сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя Токмакова А.П.