Ухвала суду № 103873486, 06.04.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/231/22

Провадження № 1-кп/392/144/22

У Х В А Л А

06 квітня 2022 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі: Головуючої-судді Кавун Т.В.,

з участю прокурора Притули С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121210000043 від 10.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду. Подане клопотання обгрунтовує тим, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 було скоєно на території м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області, оскільки обвинувальний акт було направлено помилково до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, просить суд направити обвинувальний акт до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1та ч.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З фактичних обставин викладених в обвинувальному акті в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121210000043 від 10.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 на території м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області, а отже у межах територіальної юрисдикції Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314,315, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121210000043 від 10.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України направити до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун