Ухвала суду № 103872725, 06.04.2022, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1372/21

2/609/28/2022

06 квітня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/1372/21 за позовом Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2017 року народження та ОСОБА_4 , 2019 року народження у батьків ОСОБА_1 , 1989 року народження та ОСОБА_2 , 1987 року народження без позбавлення їх батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2017 року народження та ОСОБА_4 , 2019 року народження у батьків ОСОБА_1 , 1989 року народження та ОСОБА_2 , 1987 року народження без позбавлення їх батьківських прав.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2021 року вищевказану цивільну справу призначено до підготовчого розгляду.

У підготовче судове засідання представник позивача Великодедеркальської сільської ради не з`явився, в письмовій заяві від 21 березня 2022 року просить підготовчий розгляд справи здійснювати без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві від 21 березня 2022 року просить підготовчий розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчесудове засіданняне з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду Тернопільської області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №609/1372/21 за позовом Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібраннямалолітніх дітей ОСОБА_3 ,2017року народженнята ОСОБА_4 ,2019року народженняу батьків ОСОБА_1 ,1989року народженнята ОСОБА_2 ,1987року народженнябез позбавленняїх батьківськихправ та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Харлан