Ухвала суду № 103872459, 05.04.2022, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/985/21

Провадження № 2/455/69/2022

УХВАЛА

05 квітня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні судузалі судових засідань, клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - адвоката Свідуновича Романа Ігоровича про зупинення провадження у справі №455/985/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», яким проведено дорахунок ОСОБА_1 за адресою: с.Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області вартості спожитого природного газу за період з 03.10.2020 року по 02.04.2021 року в обсязі 5 202,03 м3 на суму 45 605,09 гривень.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року позовну заяву залишено без руху.

29.07.2021 року недоліки позову усунуто.

Ухвалою судді від 30.07.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 25.01.2022 року, яке відкладено на 12 годину 00 хвилин 05.04.2022 року.

06.01.2022 року в канцелярію суду разом із відзивом на позовну заяву поступило клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - адвоката Свідуновича Р.І. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/1133/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, здійсненого на підставі рішення Комісії з розгляду актів про порушення щодо задоволення акту про порушення №377.

Представник відповідача адвокат Свідунович Р.І. в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 05.04.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , в якому він просив здійснювати розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник адвокат Мукан І.В. в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки підстави для зупинення провадження відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суду не надано доказів того, що вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/1133/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, будь-яким чином буде впливати на можливість розгляду даної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про необгрунтованість клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - адвоката Свідуновича Р.І. та відмовляє у зупиненні провадження по даній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - адвокату Свідуновичу Роману Ігоровичу про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.П.Пошивак