Ухвала суду № 103869261, 06.04.2022, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/164/22

Провадження № 1-кс/700/3/22

УХВАЛА

Іменем України

"06" квітня 2022 р. Слідчийсуддя Лисянськогорайонного судуЧеркаської областіПічкур С.Д.,за участюсекретаря судового засідання Сіденко Н.П., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Наталії Володимирівни про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 ч.1 ст.309 ч.1 ст.185 ч.3 ст.357 ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 ч.1 ст.309 ч.1 ст.185 ч.3 ст.357 ч.1 ст.357 КК України.

Від головуючого судді у даній справі Бесараб Н.В. 29.03.2022 року надійшла заява про самовідвід. Дана заява обґрунтована тим, що потерпілим по справі є суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., який є її колегою, а тому вона не може брати участь у даному кримінальному провадженні.

Суддя та всі інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом, з урахуванням положень ст.81 КПК України,визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід та інших учасників процесу.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши надані матеріали, наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява судді Бесараб Н.В. про самовідвід підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1,5ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід судді повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що суддя Бесараб Н.В. є колегою потерпілого по справі судді Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76, 80,81, 82, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Наталії Володимирівни про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 зач.1ст.263ч.1ст.309ч.1ст.185ч.3ст.357ч.1ст.357КК України - задовольнити.

Відвести суддю Лисянського районного суду Бесараб Наталію Володимирівну від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 ч.1 ст.309 ч.1 ст.185 ч.3 ст.357 ч.1 ст.357 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Д.Пічкур