Ухвала суду № 103868726, 04.04.2022, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3551/21

Провадження № 2-о/935/14/22

У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, особа, щодо якої подається заява - ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною фізичною особою, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулась до суду, з заявою про заміну опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради.

В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2007 року у справі № 2-0-2/07 визнано недієздатною сестру заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном недієздатної - матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний момент сестра проживає із заявником ОСОБА_1 , остання здійснює догляд та забезпечує її усім необхідним, фактично виконує функції опікуна. ОСОБА_1 виявила бажання виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 . Оскільки заміна опікуна можлива лише за рішенням суду, а тому заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник заінтересованої особи подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2007 року, по справі № 2-0-2/07 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 опіку, опікуном призначено ОСОБА_3 ( а.с.11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), складено актовий запис №1282.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

ОСОБА_1 виявила бажання бути опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 , здійснює її догляд, ОСОБА_2 проживає з заявником.

Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №58 від 10 березня 2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування від 18.02.2022 «про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, особа, щодо якої подається заява - ОСОБА_2 , про заміну опікуна недієздатній фізичній особі - задовольнити.

Замінити опікуна над недієздатною фізичною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено: 04 квітня 2022 р.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Володимирська, 1, ЄДРПОУ 04053660.

Суддя В.В. Янчук