Ухвала суду № 103866071, 04.04.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

04.04.2022Справа № 910/12366/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заявуПриватного підприємства "Спортивний клуб "ЮКА" пророзподіл судових витрат

у справі за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Спортивний клуб "ЮКА"

про стягнення 1 264 463,00 грн

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "Спортивний клуб "ЮКА" (далі - ПП "СК "ЮКА", заявник) про розподіл судових витрат на оплату правничої допомоги після ухвалення рішення у справі.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заяву ПП "СК "ЮКА" необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Право позивача на розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення у порядку, визначеним ст. 126, 129, 244 ГПК України, може бути реалізоване у вигляді подання до суду відповідної письмової заяви, до якої мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів направлення заяви про розподіл судових витрат усім учасникам справи, а саме - Житомирській окружній прокуратурі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про розподіл судових витрат ПП "СК "ЮКА" без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Спортивний клуб "ЮКА" про розподіл судових витрат повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.