Ухвала суду № 103865301, 29.03.2022, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/266/21 Провадження № 2/941/20/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні цивільнусправузапозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», із третіми особами: приватним нотаріусом Київськогонотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, приватним виконавцем Оніщенком Дмитром Степановичем, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати виконавчий напис номер невідомий, виданий приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», таким, що не підлягає виконанню в зв`язку з неправомірністю вимог стягувача.

В ході судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зміну заходу забезпечення позову в якому останній просив суд змінити захід забезпечення позову, шляхом зупинення по виконавчому провадженню № 68224615 від 20.01.2022 року, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №5400 від 27.01.2020 року вчиненного приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 33266 гривень 70 копійок, до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2ст. 149 ЦПК Українипередбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно дост. 151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст.149,150,151,152,153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну заходу забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 68224615 від 20.01.2022 року, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №5400 від 27.01.2020 року вчиненного приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 33266 гривень 70 копійок, до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко