Ухвала суду № 103865245, 06.04.2022, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/101/22

Провадження № 1-кп/391/46/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого: судді Ревякіної О.В., за участю: секретаря судового засідання Степанової Л.Г., прокурора Лещенко В.В., захисника Нестерова В.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 22022120000000017 за підозрою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України

В С Т А Н О В И В:

09.03.2022 до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора - начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.258-5 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що у березні-квітні 2014 року на території Донецької та Луганської областей створено стійкі ієрархічні об`єднання - терористичні організації, так звані «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР») і «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»), учасники яких займаються в Україні вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно- політичної ситуації в державі.

Основною метою діяльності вказаних терористичних організацій є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.

Указом Президента України №405/2014 від 14.04.2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». На підставі цього указу на території Донецької і Луганської областей було оголошено проведення антитерористичної операції (далі АТО), спрямованої на припинення діяльності вказаних терористичних організацій.

ОСОБА_1 , усвідомлюючи те, що його сини: ОСОБА_2 являється офіцером-вихователем Донецького вищого загальнокомандного училища, у військовому звані лейтенант, де займається вихованням ліцеїстів так званої "ДНР", а ОСОБА_3 являється офіцером у військовому звані лейтенант та приймає участь у збройних формуваннях так званої "ДНР", вирішив надати останнім грошові кошти, усвідомлюючи можливість використання таких коштів повністю або частково для будь-яких цілей окремим терористом чи терористичною групою (організацією) так званої "ДНР".

Так, весною 2020 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , усвідомлюючи те, що його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються діючими офіцерами незаконного збройного формування так званої терористичної організації "ДНР", маючи намір надати їм грошові кошти, 16.11.2021 прибув до відділення № 1 смт. Компаніївка Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, 25, де оформив відправлення з речами, в яких сховав грошові кошти в розмірі приблизно 3,5 тис. грн., зазначивши адресу отримувача м. Харків, а одержувача іншу невстановлену особу, яка в подальшому передала відправлення з грошовими коштами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з фінансуванням тероризму, ОСОБА_1 , усвідомлюючи причетність його синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до незаконного збройного формування так званої терористичної організації "ДНР", з метою надання останнім грошових коштів, отримавши 14.11.2021 від знайомої ОСОБА_4 номер карткового рахунку НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , за допомогою терміналу, який знаходиться у відділенні АТ "Приватбанк" смт.Компанїївка Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, 15/3, 16.11.2021 перерахував, шляхом поповнення вказаного карткового рахунку грошові кошти в розмірі 20000 грн., для подальшої їх передачі синам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Достовірно знаючи з розповсюджених у засобах масової інформації повідомлень про проведення на території Донецької і Луганської областей України Операції об`єднаних сил, будучи громадянином України, знаючи норми Конституції України та законодавства України, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав грошові кошти на загальну суму 23500 грн. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серед яких останній приймає участь у незаконних збройних формуваннях так званої терористичної організації "ДНР".

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у наданні будь-яких активів прямо чи опосередковано з метою їх використання або усвідомленням можливості того, що їх буде використано повністю або частково для будь-яких цілей окремим терористом чи терористичною групою (організацією), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

27.02.2022 ОСОБА_1 добровільно повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України до УСБУ в Кіровоградській області, написавши відповідну заяву.

Органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 не є організатором або керівником терористичної групи (організації), добровільно, до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив про вчинені ним дії та сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. В його діях немає складу іншого злочину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він добровільно повідомив органи державної влади про вчинене ним кримінальне правопорушення та в ході досудового розслідування в діях останнього не встановлено складу іншого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно добровільно повідомив органи державної влади про вчинене ним кримінальне правопорушення, надав добровільну згоду на закриття провадження у справі, всі обставини викладені в клопотанні відповідають дійсності, будь-якого тиску на нього з боку правоохоронних органів України не вчинялось. Просив задовольнити клопотання прокурора. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник не заперечив щодо звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності та просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.02.2022 підозрюваний ОСОБА_1 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.258-5 КК України особа, крім організатора або керівника терористичної групи (організації) звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, якщо вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про відповідну терористичну діяльність або іншим чином сприяла її припиненню та запобіганню злочину, який вона фінансувала та вчиненню якого сприяла, за умови, що в її діях не має складу іншого злочину.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України, надав послідовні показання, чим сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, в його діях немає складу іншого злочину, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у відповідності до ч. 4 ст. 258-5 КК України.

ОСОБА_1 є громадянином України, одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин вперше, про зміст клопотання повідомлений, підтримав його, не заперечував щодо можливості його звільнення від кримінальної відповідальності, розуміє наслідки закриття відносно нього кримінального провадження, про що повідомив суду безпосередньо в судовому засіданні у присутності захисника.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 258-5 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, судом не встановлено.

Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч.4 ст.258-5 КК України, ст.284, ст.286-288, 314, 370, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури Байдак Олександра Олександровича - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.258-5 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022120000000017 від 28.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України - закрити.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung GalaxyA21s» моделі SM-A217F/DSN, IME11: НОМЕР_2 , IME12: НОМЕР_3 , з сім карткою з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (а.к.п. 78,79) - залишити підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 06 квітня 2022 року.

Суддя О.В. Ревякіна