Ухвала суду № 103864948, 06.04.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1640/21

2/0187/137/22

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"06" квітня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи:приватний нотаріусОбухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіна ЯнаВікторівна,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіСидорук ЛесяВікторівна провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

12.10.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи:приватний нотаріусОбухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіна Я.В.,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіСидорук Л.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява обґрунтовується тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження № 66280889 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 23942,50 грн на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом

Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. від 12.03.2021 року за № 16961.

27.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської областіСидорук Л.В. винесено постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користьТОВ «ФК«Онлайн Фінанс»,та 10.08.2021року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 , яку направлено для виконання до ПрАТ «Оріль-Лідер», де працює ОСОБА_1 .

Позивач вважає виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 12.03.2021 року за № 16961 незаконним та таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з наступним: нотаріусу не були подані документи, які підтверджують безспірність заборгованості; перед зверненням до приватного нотаріуса відповідач не звернувся до боржника з вимогою про погашення боргу; виконавчий напис було видано на підставі кредитного договору, який не було нотаріально посвідчено; нотаріусом порушено строк давності, встановленого законом, для вчинення виконавчого напису.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 16961 від 12.03.2021 року про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № 828757564 від 04.12.2019 року та судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 42).

Представник відповідача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» усудовезасідання нез`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 68).

Третя особа: приватний нотаріусОбухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. у судове засіданняне з`явилася, була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою «адресат вибув», про причини неявки суду не повідомила (а.с. 52-53).

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. у судове засіданняне з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 54).

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи:приватний нотаріусОбухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіна ЯнаВікторівна,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіСидорук ЛесяВікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко