Постанова № 103864690, 06.04.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1797/22

3/212/896/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Кривому Розі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Водій ОСОБА_1 20.03.2022 року о 16-15 год. в м. Кривий Ріг Покровський район вул. Шурупова електроопора № 362 керуючи автомобілем марки Daewoo Nubira д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме на відбійник на узбіччі, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3.б., 12.1. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, як вбачається з протоколу по адміністративне правопорушення, останній про місце, дату та час судового засідання повідомлений. Заяв та пояснень ОСОБА_1 до суду не подавав.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складаються:

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 290778 від 20.03.2022 року, у яму зазначено про те, що ОСОБА_1 20.03.2022 року о 16-15 год. в м. Кривий Ріг Покровський район вул. Шурупова електроопора № 362 керуючи автомобілем марки Daewoo Nubira д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме на відбійник на узбіччі, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3.б., 12.1. ПДР України. Від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився;

- пояснень свідка ОСОБА_2 , який зазначив, що 20.03.2022 о 16-15 год. він бачив, як автомобіль марки Daewoo Nubira д.н.з. НОМЕР_1 в`їхав у стовп. Особи вибігли з машини та почали тікати вниз до річки. Згодом працівники поліції затримали двох осіб. Чоловік який вийшов з водійської двері був одягнутий в чорну куртку, чорну кепку, з-під куртки було видно синій джемпер. Вказаною особою, після того як привели співробітники поліції, виявився ОСОБА_1 ;

- пояснень свідка ОСОБА_3 , який бачив, як 20.03.2022 о 16-15 автомобіль марки Daewoo Nubira д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на межову огорожу. Він бачив, як три особи тікали в бік м-ну Зарічний;

- схеми місця ДТП, яке сталось 20.03.2022 м. Кривий Ріг Покровський район вул. Шурупова електроопора № 362 із фототаблицею, згідно якої вбачається розташування автомобіль марки Daewoo Nubira д.н.з. НОМЕР_1 біля електроопори № 362 та наявність у автомобіля Daewoo Nubira д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджень передньої, задньої частини;

- довідки інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області від 22.03.2022, згідно якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

З огляду на досліджені судом матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п. 2.3.б., 12.1. ПДР України, які знаходяться у причинному зв`язку із настанням ДТП, та в діях останнього містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 246, 247, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним увчинені правопорушення,передбаченого ст.124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти штраф в розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін