Рішення № 103864615, 06.04.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа№ 199/10101/21

провадження 2/175/159/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позову зазначило, що 10 вересня 2018 року о 14:20 год. в районі вул. Набережна Заводська в м. Дніпро сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходивсь під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2018 по справі №199/7581/18 винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 (а.с.15).

В результаті ДТП автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (а.с.8)

Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі.

У зв`язку з чим 18.09.2018 року відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпіла особа подала позивачу повідомлення про ДТП.

14.11.2018 року представник потерпілого подав Позивачу Заяву про відшкодування шкоди від 12.11.2018 року.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №35/09/18 від 07.10.2018 року, вартість матеріального збитку транспортного засобу Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , складає 126462,01 грн. (а.с. 17-19)

Відповідно до Звіту про оцінку вартості утилізації колісного транспортного засобу №35/09/18 від 20.12.2018 року, вартість утилізації колісного транспортного засобу Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , складає: 25865, 05 грн. (а.с. 32)

За послуги ФОП ОСОБА_3 позивач поніс витрати в розмірі: 914,60 грн. (а.с. 34) та 250,00 грн. (а.с. 38).

Крім того, з метою розміщення інформації про транспортний засіб з метою оцінки та/або можливого продажу за допомогою програмної платформи Mitsubishi Lancer 1600 був використаний зазначений Інтернет-ресурс для чого МТСБУ надало відповідне доручення про надання доступу ТОВ «Аудатекс Україна», за послуги якого позивач поніс витрати в розмірі: 1499,04 грн., що підтверджується актом надання послуг № АО 1066 від 28.12.2018 року (а.с.39), рахунком № АО 1812 від 28.12.2018 року (а.с.40) та платіжним дорученням № 309597 від 16.01.2019 року (а.с.41).

З огляду на зазначене вбачається, що оцінена шкода завдана власнику транспортного засобу Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , становить 100596,96 грн.

На підставі Наказу №11960 від 27.12.2018 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 через його повіреного ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі: 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1015087 від 27.12.2018 року (а.с.44).

У зв`язку з тим, що особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку відповідач, Моторне (транспортне) страхове бюро України з метою захисту своїх прав та інтересів було вимушено звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але відповідно до наданого суду клопотання просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10 вересня 2018 року о 14:20 год. в районі вул. Набережна Заводська в м. Дніпро сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходивсь під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2018 по справі №199/7581/18 винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 .

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів.

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування від 18.09.2018 року.

Умовами п.34.2 ст. 34 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Керуючись п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для визначення матеріального збитку завданого автомобілю Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП, Позивач надав відповідне доручення ФОП ОСОБА_3 .

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №35/09/18 від 07.10.2018 року, вартість матеріального збитку транспортного засобу Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , складає 126 462,01 грн.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості утилізації колісного транспортного засобу №35/09/18 від 20.12.2018 року, вартість утилізації колісного транспортного засобу Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , складає: 25865, 05 грн.

За послуги ФОП ОСОБА_3 позивач поніс витрати в розмірі: 914,60 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 07.10.2018 року, рахунком-фактурою №777 від 07.10.2018 року та платіжним дорученням №1013688 від 06.11.2018 року та 250,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 20.12.2018 року, рахунком-фактурою №796 від 20.12.2018 року та платіжним дорученням №721608 від 29.01.2019 року.

Крім того, з метою розміщення інформації про транспортний засіб з метою оцінки та/або можливого продажу за допомогою програмної платформи Mitsubishi Lancer 1600 був використаний зазначений Інтернет-ресурс для чого МТСБУ надало відповідне доручення про надання доступу ТОВ «Аудатекс Україна», за послуги якого позивач поніс витрати в розмірі: 1499,04 грн., що підтверджується актом надання послуг № АО 1066 від 28.12.2018 року, рахунком № АО 1812 від 28.12.2018 року та платіжним дорученням № 309597 від 16.01.2019 року.

З огляду на зазначене вбачається, що оцінена шкода завдана власнику транспортного засобу Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , становить 100596,96 грн.

14.11.2018 року представник потерпілого Єфименко Олександр Юрійович, що діяв на підставі довіреності серії ННР №027413 посвідченої 18.09.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевим А.В. подав Позивачу Заяву про відшкодування шкоди від 12.11.2018 року.

Положенням п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на страховика (МТСБУ) покладено обов`язок протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплати його.

Відповідно до пункту 9.2 статті 9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно з положеннями п. 1 Розпорядження №566 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» від 09.07.2010 року (в редакції чинній на момент прийняття страховиком рішення), установлено розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, укладеними після набрання чинності цим розпорядженням, зокрема, за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 100000 гривень на одного потерпілого.

Таким чином, на підставі Наказу №11960 від 27.12.2018 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 через його повіреного ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі: 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1015087 від 27.12.2018 року.

Загальний розмір витрат, пов`язаних з встановленням вартості збитків спричинених потерпілому склав 2663,64 грн.

Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону), Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 1 статті 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону, МТСБУ, після сплати страхового відшкодування, має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку ОСОБА_1 .

Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимогу до відповідача у розмірі 102663,64 грн.

З огляду на те, що МТСБУ виконало покладені на нього законом та умовами договору добровільного страхування, у зв`язку з чим, до позивача перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене майнове відшкодування, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Так між МТСБУ та адвокатом Хомяком Олегом Петровичем укладено Договір №4.1/28-05/2019 про надання послуг в сфері права від 28.05.2019 року.

Відповідно до п. 5.1, 5.3 Договору, вартість послуг у регрес них справах визначається від суми, що надійшла на поточний рахунок Замовника, та складає 20% незалежно від того чи розглядалася справа у суді або спір урегульовано в досудовому порядку або справа знаходиться на стадії виконання провадження.

З огляду на викладене розмір судових витрат, які мають бути розподілені між сторонами відповідно до закону, крім судового збору, зокрема на професійну правничу допомогу, включає в себе витрати позивача за надану правничу допомогу в розмірі 20% ціни позову, а саме 20532,72 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 993 ЦК України, ст.ст.12, 13, 89, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП:) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) 102663,64 грн., що складається з 100000 грн. витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, а також 2663,64 грн. витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП:)на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 2270,00 грн., та витрати на правничу допомогу в сумі 20532,72 грн. .

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.Г. Васюченко