Ухвала суду № 103863778, 06.04.2022, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7103/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

за участю секретаря Іванюк І.О,

прокурорів Новікова С.А., Донського О.І.,

захисника Телешецького О.І

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву прокурора Донського О.І про відвід головуючого судді Казмиренко Л.В., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України. Розгляд справи здійснюється суддею Казмиренко Л.В.

В судовому засіданні прокурор Донський О.І. підтримав свою заяву про відвід головуючого судді Казмиренко Л.В. та просив її задовольнити, обґрунтовуючи тим, що дії судді Казмиренко Л.В., викликають у нього обґрунтовані підстави вважати її упередженою під час розгляду справи. Суддя подавала заяву про самовідвід що свідчить про наявність у судді не здійснювати правосуддя. А тому, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді Казмиренко Л.В.

Прокурор Новіков С.А. просив задовольнити заяву прокурора Донського О.І. та відвести суддю Казмиренко Л.В. від розгляду справи.

Захисник Телешецький О.І. заперечив щодо задоволення заяви про відвід судді Казмиренко Л.В. та просив відмовити, обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст. 75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява прокурора Донського О.І. про відвід головуючого судді Казмиренко Л.В. не підлягає задоволенню, оскільки суд не встановив обставин, які викликають сумнівів в упередженості головуючого судді Казмиренко Л.В. при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України, про що стверджував прокурор Донський О.І., а також інших обставин, які, згідно положень ст. 75 КПК України є підставами для відводу судді.

У зв`язку з вищевикладеним, підстав для відводу головуючого судді Казмиренко Л.В. по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви прокурора Донського О.І про відвід головуючого судді Казмиренко Л.В. по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м.Києва Олена ПАВЛЕНКО