Ухвала суду № 103863770, 02.03.2022, Оболонський районний суд міста Києва

02.03.2022 Справа № 756/4217/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_________________

Унікальний №756/4217/21

Провадження №2-756/670/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Національної поліції у Київській області, Департаменту патрульної поліції про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 з підстав того, що наявність такого арешту позбавляє його можливості набути права власності та користуватись своїм майном на власний розсуд.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Кір`якова А.С. надійшла заява про залишення без розгляду позову до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Національної поліції у Київській області, Департаменту патрульної поліції про зняття арешту з майна.

У зв`язку із надходженням вищенаведеної заяви судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. У заяві про залишення позовної заяви без розгляду міститься прохання представника позивача про розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав до суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 54, код ЄДРПОУ 24523569), Головного управління Національної поліції у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ 40108583), Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д, код ЄДРПОУ 35018577), Головного управління Національної поліції у Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ 40108616), Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646) про зняття арешту з майна - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Диба