Ухвала суду № 103863444, 06.04.2022, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1251/21

Номер провадження 1-кс/699/47/22

УХВАЛА

щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

06.04.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши в порядку підготовки до судового засідання письмове клопотання прокурора Василенка Сергія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді заяви судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. про її самовідвід щодо розгляду заяви про самовідвід судді Черненка В.О. від розгляду відводу судді Савенко О.М. щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №62021000000000640 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 304 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 304 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшла вказана заява судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. про її самовідвід.

Судове засідання з розгляду вказаної заяви призначено на 06.04.2022 на 14.30 год.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь у розгляді даної заяви в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області, мотивоване введенням в Україні воєнного стану.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Водночас, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 суди по можливості мають відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступу до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Відповідно до положень п. 10 вказаних рекомендації, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Таким чином, ураховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_1 у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06.04.2022 на 11 год. 30 хв., та інші засідання суду при розгляді заяви судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. про її самовідвід щодо розгляду заяви про самовідвід судді Черненка В.О. від розгляду відводу судді Савенко О.М. щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №62021000000000640 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 304 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 304 КК України, провести в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Доручити відповідному працівнику Черкаського районного суду Черкаської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: встановити особу ОСОБА_1 ; перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції та фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати:

- Черкаського районного суду Черкаської області (e-mail: inbox@ck.ck.court.gov.ua) для організації її виконання;

- ОСОБА_1 до відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛітвінова Г. М.