Ухвала суду № 103863043, 06.04.2022, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/983/21

Номер провадження 2/948/65/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача Шолудька Р.М.

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 22.02.2022 суд призначив у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

24.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Дейнеки Т.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також рахунок щодо вартості робіт по її проведенню.

Для вирішення цього клопотання суд своєю ухвалою від 25.03.2022 поновив провадження у справі та призначив судове засідання, в яке викликав учасників сап рви.

У судовому засіданні відповідачка наполягала на проведенні експертизи та заявила, що рахунок вартості проведення експертизи нею буде оплачений. Щодо клопотання судового експерта, зазначила, що якісні електрофотокопії сторінок її паспорта розміщені в матеріалах справи на а.с. 49-51; документи з достовірними вільними зразками підпису та почерку не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах будуть надані нею найближчим часом; експериментальні зразки підпису є в матеріалах справи і наголосила, що саме так вона підписується (у вигляді зазначення повного прізвища); достовірні вільні або умовно вільні зразки її підпису знаходяться в матеріалах справи на а.с. 39-42, 47, 49-51.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопоатння експерта.

Суд, заслухавши учасників справи, дійшов висновку, що клопотання експерта від 21.03.2022 № СЕ 19/117-22/2598-ПЧ потрібно задовольнити та направити справу повторно для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи

У зв`язку з направленням справи для проведення експертизи, провадження у справі на час її проведення потрібно зупинити.

Керуючись ст. ст. 102-110, 252, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дейнеки Т.М. № СЕ 19/117-22/2598-ПЧ від 21.03.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Зазначити, що:

-якісні електрофотокопії сторінок паспорта ОСОБА_1 розміщені в матеріалах справи на а.с. 49-51;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 окремо додані до матеріалів справи на 10 аркушах і підписані як «Експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 виконані в положенні стоячи в судовому засіданні 22 лютого 2022 року»;

-достовірні вільні або умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах справи на а.с. 39-42, 47, 49-51.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в п`ятиденний строк документи з достовірними вільними зразками її підпису та почерку не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 22.02.2022.

Надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи № 948/983/21;

2) оригінал Заяви-приєднання від 22.06.16;

3) документи, які надійдуть до суду за ухвалою від 06.04.2022;

4) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що ухвала Машівського районного суду Полтавської області від 22.02.2022 про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає виконанню в повному обсязі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик