Ухвала суду № 103862597, 05.04.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/499/22

Провадження № 1-кп/346/398/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді Васильковського В. В.,

за участі секретаря судового засідання Васильчук Я.В.

прокурора Юркевича Р.М.

захисника Ломничук Ю.Ю.

особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючому, одруженому, депутатом не обирався, не судимому, на утриманні нікого не має.

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.З ст.15 ч.2 186 КК України

встановив

13.10.2021 близько 10.21 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні аптеки «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою АДРЕСА_4, де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, почав вимагати в потерпілої ОСОБА_2 , грошові кошти, однак остання побоюючись за своє життя та здоров`я, вказала на місце знаходження грошей, після чого ОСОБА_1 , підійшов до прилавку, де із каси відкрито викрав грошові кошти в сумі 2408 (дві тисячі чотириста вісім ) гривень, які належать ФОП ОСОБА_2 .

Після чого, ОСОБА_1 місце вчинення суспільно небезпечного діяння покинув, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2408 гривень.

Крім цього, 13.10.2021 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» що АДРЕСА_5, де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_3 , повторно, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні удару в область обличчя ОСОБА_3 намагався відкрито викрасти грошові кошти із шухляди робочого стола, при цьому ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки потерпіла ОСОБА_3 чинила активний опір, а саме схопивши за одяг ОСОБА_1 відтягнула останнього від стола, після чого ОСОБА_1 покинув приміщення магазину.

Прокурором подано клопотання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 12.01.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , страждає хронічним психічним захворюванням- параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F 20,0. Відповідно до вищевказаного висновку експерта, на період часу, що відноситься до інкримінованих йому злочинів, підекспертний ОСОБА_1 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, не заперечив проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання не заперечив.

Факт вчинення ОСОБА_1 , суспільно-небезпечних діянь повністю підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 13.10.2021 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 ;

-протоколом впізнання від 13.10.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 13.10.2021 року;

-протоколом впізнання від 13.10.2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;

-постановами про визнання речових доказів від 13.10.2021 року;

-протоколом огляду предмета від 13.10.2021 року;

-висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта ОСОБА_1 , страждає хронічним психічним захворюванням- параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 Б 20,0.На період часу, що відноситься до інкримінованих йому злочинів, підекспертний ОСОБА_1 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Згідно зіст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечні діяння, яке за ознаками об`єктивної сторони передбачене ч.2 ст.186 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 2ст.186 КК України.

Відповідно до ст.20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке за ознаками об`єктивної сторони передбачене ч.2 ст.186 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 2ст.186 КК України, однак як встановлено на підставі висновку судово-психіатричного експерта від 13.10.2021 року не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на період вчинення суспільно-небезпечного діяння та на теперішній час.

Вислухавши думки прокурора, захисника, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, доведеність вчинених діянь, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.20,93,94 КК України, ст. ст.395,508,513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12021091180000444 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.З ст.15 ч.2 186 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 2359 гривень ( чотири купюри по 500 гривень, три купюри по 100 гривень, три купюри по 3 гривні, одна купюра 50 гривень, три купюри по 2 гривні) упаковані в спецпакет №SUD 2057090, - переданий на зберігання відповідальній особі Коломийського РВП майору поліції Легуняку Руслану Васильовичу повернути ОСОБА_2

-мобільний телефон марки «Nomі» із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , із сім карткою НОМЕР_2 - переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП повернути власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Васильковський В. В.