Ухвала суду № 103862483, 01.04.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/13/22

Провадження № 2/938/68/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

01 квітня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретарясудового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом:Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення 28597,15грн,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 28597,15грн.

Ухвалою суду від 23.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 14.03.2022.

Учасники справи в судове засідання 14.03.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк", подав заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач причин неявки в судове засідання не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце провдення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №7870100102897, з якого вбачається, що судову повістку він отримав 10.03.2022.

У зв`язку з неявкою відповідача, зважаючи на рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судове засідання у справі було відкладено на 01.04.2022.Однак, в судове засідання 01.04.2022 відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце провдення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №7870100112981, з якого вбачається, що судову повістку він отримав 24.03.2022. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

у цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 28597,15грн - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС