Ухвала суду № 103861191, 06.04.2022, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/3/20

Провадження №1-р/590/1/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

06.04.2022 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ямпіль заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» Д.П. Фендрікова про роз`яснення вироку суду від 17.12.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 309 КК України-

встановив:

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 17.12.2021 року у справі №590/3/20, ОСОБА_1 визнано винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 /одного/ місяця арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 21.09.2020 ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 визначено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши до покарання остаточно призначеного ОСОБА_1 за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте ним покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 21.09.2020.

Згідно повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 07.02.2022 засуджений вироком суду 17.12.2021 ОСОБА_1 направлений відбувати покарання 04.02.2022 до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

При виконанні вказаного вироку у відношенні ОСОБА_1 виникло питання з якої саме дати та по яку необхідно зараховувати строк відбутого покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 21.09.2020. В зв`язку з чим ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» просить суд надати відповідні роз`яснення.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено, що при ухвалені вироку судом було допущено описку у його резолютивній частині, а саме не вказано з якої саме дати та по яку необхідно зараховувати строк відбутого покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 21.09.2020.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки сповіщались своєчасно та належним чином, тому суд вважає, що відповідно до положень ст.379 КПК України питання про внесення виправлень може бути розглянуто у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 17.12.2021 року у справі №590/3/20 у відношенні ОСОБА_1 , зазначивши в абз.4 резолютивної частини вироку період з якої саме дати та по яку зарахувати строк відбутого покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 21.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 17.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, зазначивши в абз.4 резолютивної частини вироку період з якої саме дати та по яку зарахувати строк відбутого покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 21.09.2020, - «з 21.09.2020 по момент приведення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 17.12.2021 року до виконання».

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання через Ямпільський районний суд Сумської області апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя : О.В. Сатарова