Рішення № 103861126, 23.02.2022, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2280/21

2/579/151/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Рудь О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області помер її рідний брат ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 2021 року. Заповіт від імені ОСОБА_2 не складався, на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Зазірківського старостинського округу № 84 від 03.11.2021 року, де жив сам, сім`ї не мав.

На початку серпня 2021 року позивачка дізналась, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай) у землі колишнього КСП «Заозерний» розміром 2.75 в умовних кадастрових гектарах без виділу земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом як рідна сестра, однак, звернувшись з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса, отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність спадщини.

Посилаючись на викладене, позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, що вбачається із змісту позовної заяви (а.с.1-2).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника. Заперечень щодо позову не має (а.с.23-24).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 жовтня 2021 року, виданим Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.10).

На час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Зазірківського старостинського округу № 84 від 03.11.2021 року. Проживав один, сім`ї не мав. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.6).

До складу спадщини, яка залишилася після ОСОБА_2 , входить право на земельну частку (пай) у землях колишнього КСП «Заозерне» розміром 2.75 в умовних кадастрових гектарах без виділу земельної ділянки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії СМ № 0090686, виданим на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації № 374 від 20 червня 1996 року (а.с.11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру за №67567346 від 01.12.2021 року (а.с.4а).

Позивач ОСОБА_1 є сестрою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копіями:

- Свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 25.11.1955 року (а.с.12),

- Свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 від 05.09.1968 року (а.с.13),

- Свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серія НОМЕР_5 від 18.06.1994 року (а.с.14).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом позову, позивач ОСОБА_1 своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай), вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 16 грудня 2019 року, пропущений позивачем з поважних причин, спадщина до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, буд. 1, код ЄДРПОУ 34135352, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дунаєць Шосткинського (раніше - Глухівського) району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко