Рішення № 103861059, 04.04.2022, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/98/22

Провадження № 2-о/486/21/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2005 року по день смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2005 року в належній їй на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки подружжя. За час спільного проживання в 2009 році вони придбали житловий будинок в АДРЕСА_2 . Право власності на цей будинок було оформлено на ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Всі витрати на його поховання, вона несла самостійно. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майна. За життя померлий ОСОБА_3 заповіт не склав. Фактично спадщину від померлого ОСОБА_3 прийняла вона, як спадкоємиця за законом четвертої черги, так як більше п`яти років по день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з ним однією сім`єю, на час відкриття спадщини були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 в період часу з січня 2005 року по день смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику для реалізації свого права на прийняття спадщини.

В судове засідання заявник не з`явилась, направила до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Свої вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, від міського голови Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надійшов лист, в якому останній просить розглянути справу без їхнього представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 більше п`ятнадцяти років проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме з січня 2005 року по день смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони проживали в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності заявнику. Разом вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права і обов`язки подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 є власником будинку в АДРЕСА_2 (а.с. 5, 6).

Після смерті ОСОБА_3 , всі питання, пов`язані з похоронами, вирішувала заявниця по справі, самостійно несла всі затрати по його захороненню (а.с. 7, 8).

Факт того, що заявниця по справі проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджено довідкою (випискою з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) № 018-502 від 04.01.2022 року, виданою ЦНАП м. Южноукраїнська (а.с. 10).

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для підтвердження права на спадщину за законом, оскільки відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Крім цього, пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки заявником надано докази проживання заявника та ОСОБА_3 однією сім`єю з січня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 4, 10, 76, 81, 83, 89, 229, 258, 259, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Новий Буг Миколаївської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з січня 2005 року по день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін